Ухвала від 24.06.2021 по справі 804/395/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2021 року Справа №804/395/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали заяви Керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про відстрочення виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року у справі №804/395/16 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та скасування наказу про звільнення, поновлення нароботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23.06.2021 року надійшла заява Керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про відстрочення виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року у справі №804/395/16 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та скасування наказу про звільнення, поновлення нароботі, стягнення ереднього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України у разі за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про відстрочення виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року у справі №804/395/16 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та скасування наказу про звільнення, поновлення нароботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна

Попередній документ
97869043
Наступний документ
97869045
Інформація про рішення:
№ рішення: 97869044
№ справи: 804/395/16
Дата рішення: 24.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.06.2021)
Дата надходження: 05.08.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
23.07.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
26.08.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.09.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.10.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.03.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.03.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
31.03.2021 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
12.04.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.05.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.06.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.07.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.10.2021 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
УХАНЕНКО С А
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ШАЛЬЄВА В А
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокуратура Дніпропетровської області
Прокуратура Дніпропетровської області № 3
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергій Віталійович
Коровай Артем Анатолійович
заявник касаційної інстанції:
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергій Віталійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергій Віталійович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК М В
БІЛАК С В
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СЕМЕНЕНКО Я В
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М