Ухвала від 24.06.2021 по справі 662/937/17

УХВАЛА

24 червня 2021 року

м. Київ

справа № 662/937/17

провадження № 51-4126км19

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 17 червня 2021 року призначив касаційний розгляд вказаного кримінального провадження щодоОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 18 серпня 2021 року о 11:30.

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , у якому вона просить забезпечити можливість під час касаційного розгляду брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити 18 серпня 2021 року о 11:30 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Новотроїцьким районним судом Херсонської області за участю захисника ОСОБА_4 із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1