Ухвала від 23.06.2021 по справі Б26-Б15/52/02

УХВАЛА

23 червня 2021 року

м. Київ

Справа № Б26-Б15/52/02 (904/2527/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність «Поліфарб»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 23.04.2021

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

від 17.08.2020

у справі № Б26-Б15/52/02(904/2527/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Поліфарб»

до 1. ОСОБА_1

2. Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій»

Третя особа, на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Донецька філія державного підприємства «Регіональні електричні мережі

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна у межах справи № Б26-Б15/52/02 про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій»

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальність «Поліфарб» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2021 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.08.2020 у справі № Б26-Б15/52/02(904/2527/20), підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність «Поліфарб» у справі № Б26-Б15/52/02(904/2527/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.06.2021.

Проте у Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі №Б26-Б15/52/02(904/2527/20) відсутня постанова Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2021, а касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність «Поліфарб» також не містить серед додатків її копії.

Оскільки касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Поліфарб» подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то колегія суддів за відсутності матеріалів справи №Б26-Б15/52/02(904/2527/20) позбавлена можливості установити чи приймалось оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції -23.04.2021 і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху.

Відтак, враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №Б26-Б15/52/02(904/2527/20), а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Поліфарб» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2021 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі №Б26-Б15/52/02(904/2527/20), повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, відкласти до надходження матеріалів справи №Б26-Б15/52/02(904/2527/20)до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Поліфарб» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2021 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі №Б26-Б15/52/02(904/2527/20), повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, до надходження оригіналів матеріалів справи №Б26-Б15/52/02(904/2527/20) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №Б15/52/02(904/2527/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Поліфарб» до 1. ОСОБА_1 ; 2. Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», Третя особа, на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Донецька філія державного підприємства «Регіональні електричні мережі про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна у межах справи № Б26-Б15/52/02 про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» у строк до 09.07.2021.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи №Б15/52/02(904/2527/20), Господарському суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко