Ухвала від 23.06.2021 по справі 912/2757/20

УХВАЛА

23 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/2757/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Орєшкіна Е.В., судді - Подобєд І.М., Дармін М.О.)

від 25.05.2021,

у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєкс трейд",

про стягнення 382 730,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду року від 25.05.2021 у справі №912/2757/20 до суду касаційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги у справі №912/2757/20, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представнком. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частинами 1, 3 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере, участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана касаційна скарга Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на постанову Центрального апеляційного господарського суду року від 25.05.2021 у справі №912/2757/20 не підписана Генеральним директором Ілик І.Р., що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2021 № 29.1-11/287.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а тому вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на постанову Центрального апеляційного господарського суду року від 25.05.2021 у справі №912/2757/20 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №912/2757/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кібенко

Попередній документ
97868588
Наступний документ
97868590
Інформація про рішення:
№ рішення: 97868589
№ справи: 912/2757/20
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.06.2021)
Дата надходження: 18.06.2021
Предмет позову: про стягнення 382 730,83 грн
Розклад засідань:
30.09.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.10.2020 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.11.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.11.2020 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
24.12.2020 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.01.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
05.04.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ВАВРЕНЮК Л С
ВАВРЕНЮК Л С
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат"
відповідач (боржник):
ТОВ "Алєкс Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алєкс трейд"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алєкс трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алєкс трейд"
заявник касаційної інстанції:
Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алєкс трейд"
позивач (заявник):
Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград"
представник позивача:
Музиченко Лілія Петрівна
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА