24 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/21107/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Датч Компані Петролеум"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Мартюк А.І., судді: Шапран В.В., Ткаченко Б.О.)
від 02.06.2021
у справі №910/21107/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Датч Компані Петролеум"
до Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед", Міністерства юстиції України, Компанії "Ларлін Бізнес Лтд"
про визнання правочинів недійсними, визнання протиправним та скасування наказу
за зустрічною позовною заявою Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Датч Компані Петролеум", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Трейдінг c.p.o.", Компанії "Інвестментс Філд Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Сервіс 2000", Компанії "Меліан Менеджмент ЛТД", Компанії "Дольче Груп С.А.", Компанії "Ньюформакс Інк.", Компанії "Корнетта Інвестмет ЛТД"
про визнання недійсним договору, витребування майна та скасування записів,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/21107/20 повернуто зустрічну позовну заяву Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед".
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021у справі №910/21107/20 скасовано, справу 910/21107/20 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №910/21107/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Датч Компані Петролеум" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Датч Компані Петролеум", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Датч Компані Петролеум" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №910/21107/20.
2. Прийняти до розгляду справу №910/21107/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Мамалуй
| № рішення: | 97868574 |
| № справи: | 910/21107/20 |
| Дата рішення: | 24.06.2021 |
| Дата публікації: | 25.06.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Направлено до суду касаційної інстанції (06.12.2022) |
| Дата надходження: | 30.12.2020 |
| Предмет позову: | про визнання правочинів недійсними |
| 14.02.2026 22:38 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.02.2026 22:38 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.02.2026 22:38 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.02.2026 22:38 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.02.2026 22:38 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.02.2026 22:38 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.02.2026 22:38 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.02.2026 22:38 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.02.2026 22:38 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.02.2026 22:38 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.02.2026 22:38 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.02.2026 22:38 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.02.2026 22:38 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.02.2026 22:38 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.02.2026 22:38 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.02.2026 22:38 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.02.2026 22:38 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.02.2026 22:38 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.01.2021 12:10 | Господарський суд міста Києва |
| 15.02.2021 11:50 | Господарський суд міста Києва |
| 16.08.2021 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 07.09.2021 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.09.2021 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 06.10.2021 11:30 | Господарський суд міста Києва |
| 03.11.2021 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 03.12.2021 10:40 | Господарський суд міста Києва |
| 15.03.2022 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.09.2022 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 04.10.2022 12:10 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.10.2022 09:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.10.2022 09:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.11.2022 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |