22 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/2187/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020
(головуючий суддя Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Тарасова І.В.)
у справі №922/2187/16 Господарського суду Харківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" в особі представника - акціонера, якому належить 10 і більше відсотків простих акцій Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limite
до ОСОБА_1
про стягнення 29 549 853,54 грн збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою,
11.05.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся через Східний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі №922/2187/16 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Постановою Верховного Суду від 24.06.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі №922/2187/16 залишено без змін.
Оскільки касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі №922/2187/16 вже було розглянуто Верховним Судом, у Суду відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі №922/2187/16.
Посилання скаржника на те, що розглянуту касаційну скаргу подано неуповноваженим представником скаржника не можуть братись Судом до уваги, оскільки ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020, враховуючи положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, відкрито касаційне провадження у справі, тобто не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки постановою Верховного Суду від 24.06.2020 вже було розглянуто його касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі №922/2187/16.
Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору не розглядаються.
Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі №922/2187/16.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Г.О. Вронська
Н.М. Губенко