23 червня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2587/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., розглянувши
заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістольга» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 9-а, ідентифікаційний код 38625059)
до боржника Приватного виробничо-комерційного підприємства «Тулон» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, Проспект Незалежності, буд. 76, кв. 3, ідентифікаційний код 31161381)
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 50053,05 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Крістольга» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з приватного виробничо-комерційного підприємства «Тулон» заборгованості в сумі 50053,05 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 заяву про видачу судового наказу № 926/2587/21 передано на розгляд судді Байталюку В. Д.
Розглянувши подану заяву, суд встановив, що 12.04.2021 та 16.04.2021 між сторонами було підписано заявки на перевезення вантажу в міжнародному сполученні. Заявками визначено істотні умови згідно яких перевізник зобов'язався доставити ввірений йому вантаж до пункту призначення в обумовлені терміни і видати його вантажоодержувачу. Експедитор зобов'язався зробити своєчасний розрахунок з перевізником за виконану поїздку, відповідно до заявок. Оплата здійснюється до моменту вивантаження вантажу відповідно до встановленої вартості послуг перевізника в розмірі - 750 Євро за кожну заявку.
Відповідно до Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000835 від 15.04.2021 заявник виконав перевезення по маршруту Калуш (Івано-Франківська область) - Нітра (Словаччина) на загальну суму 24956,85 грн, що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0000126 від 13.04.2021.
Відповідно до Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000844 від 26.04.2021 заявник виконав перевезення по маршруту Калуш (Івано-Франківська область) - Нітра (Словаччина) на загальну суму 25096,20 грн, що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0000139 від 26.04.2021.
Отже, перевізник - ТОВ «Крістольга» на виконання умов Заявок 15.04.2021 та 26.04.2021 своїми транспортними засобами НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та НОМЕР_3 / НОМЕР_4 здійснив доставку вантажу за місцем призначення. Проте, з товаросупровідних документів вбачається, що перевізник доставив вантаж, а вантажоотримувач розмитнив, сплатив відповідні податки та отримав вантаж, а також отримання зазначеного вантажу підтверджується підписом вантажоотримувача в вищезазначених актах здачі-прийняття робіт.
У зв'язку з вищенаведеним боржник неналежно виконав свої договірні зобов'язання, внаслідок чого заборгував заявнику 50053,05 грн.
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 ГПК України).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістольга» суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статтей 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню, право на стягнення яких виникло відповідно до Заявок від 12.04.2021 та 16.04.2021, а також відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України та статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України/
При цьому, сплачений стягувачем згідно із платіжним дорученням № 114 від 22.06.2021 судовий збір у розмірі 227,00 грн слід покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Тулон» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, Проспект Незалежності, буд. 76, кв. 3, ідентифікаційний код 31161381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістольга» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 9-а, ідентифікаційний код 38625059) заборгованість в сумі 50053,05 грн та судовий збір в сумі 227,00 грн.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___ » __________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання « ___ » __________ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___ » ___________ 20___ року
Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua
Суддя В. Байталюк