18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
17 червня 2021 року справа № 925/586/21
м. Черкаси
За позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
до ОСОБА_1
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід"
про стягнення 297182,24 грн.
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Рябенька Я.В.
За участю:
від позивача: не явилися;
від відповідача: не явилися;
від третьої особи: не явилися.
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач) про стягнення 297182,24 грн. за договором банківського кредиту від 02.06.2015 б/н, в тому числі: 200000,00 заборгованість з повернення кредиту, 72548,49 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 17681,80 грн. пені за період прострочення з 14.06.2018 по 07.09.2018) і 6951,95 грн. заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом.
У позові позивач також просить господарський суд вирішити питання про розподіл судових витрат.
В обґрунтування позову позивач вказав на не виконання відповідачем як поручителем за договором поруки від 23.01.2017 №Р1485168495905155574 забезпечених порукою зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" перед позивачем за договором банківського кредиту від 02.06.2015 б/н щодо повернення кредиту, сплати процентів і комісії за користування кредитом.
Ухвалою від 11.05.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/586/21, визнав цю справу малозначною, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІСЗАХІД", призначив розгляд справи в судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 17.06.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив строки для подання сторонами заяв по суті справи.
Ухвалу від 11.05.2021 у справі №925/586/21 Господарський суд Черкаської області надіслав позивачу електронною поштою, відповідачу та третій особі за вказаними у позовній заяві адресами їх місцезнаходження (місцепроживання) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення. Проте ці рекомендовані листи були повернуті до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти щодо відповідача від 12.05.2021 адресат вибув і щодо третьої особи від 03.06.2021 адресат відсутній за вказаною адресою, що відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України є підставою вважати ухвалу від 11.05.2021 врученою відповідачу 12.05.2021 та третій особі 03.06.2021 і що вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного вказаною ухвалою судового засідання.
17 червня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника позивача Діденка Ю.С. про розгляд справи №925/586/21 за його відсутності.
Відзив на позов, інші заяви і клопотання сторін до господарського суду не надійшли.
Неявка в судове засідання позивача, відповідача та третьої особи не перешкоджає вирішення спору за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін чи їх представників справу №925/586/21, Господарський суд Черкаської області
02 червня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" подало позивачу заяву про відкриття поточного рахунку і про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг (а. с. 23-24). Цією заявою товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" приєдналося до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови) і Тарифів банку, розміщених в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із вказаною заявою становлять договір банківського обслуговування від 02.06.2015, та взяло на себе зобов'язання виконувати умови цього договору.
У відповідності до п. 3.2.1.1.1 Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або у письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та клієнта.
Згідно з п. 3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати відсотків і винагороди .
Пунктом 3.2.1.6.1. Умов визначено, що обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта здійснюється з моменту подачі клієнтом до банку заяви на приєднання до Умов (або у формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки, або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та/або з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.
На виконання договору банківського обслуговування від 02.06.2015 позивач відкрив товариству з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" рахунок № НОМЕР_1 і встановив на ньому кредитний ліміт з 12.04.2018 в сумі 200000,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" використало надані позивачем кредитні кошти в сумі 200000,00 грн., а зобов'язання щодо їх повернення, сплати відсотків і комісії за користування кредитом не виконало.
За розрахунком позивача станом на 05.05.2021 заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" перед позивачем за договором банківського обслуговування від 02.06.2015 становить 297182,24 грн., в тому числі: 200000,00 грн. заборгованість за кредитом, 72548,49 грн. заборгованість за відсотками з користування кредитом та 6951,95 грн. заборгованість зі сплати комісії і 17681,80 грн. передбаченої Умовами пені, нарахованої за період прострочення з 14.06.2018 по 07.09.2018.
Наразі товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" вказані суми боргу з повернення кредиту, боргу зі сплати процентів і комісії та пеню позивачу не сплатило.
23 січня 2017 року позивач як кредитор та відповідач - ОСОБА_1 як поручитель уклали між собою договір поруки №Р1485168495905155574, за яким відповідач поручився перед позивачем за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" зобов'язань за угодами приєднання до Умов.
Відповідно до п. 4.1 договору поруки від 23.01.2017 №Р1485168495905155574 його сторони домовилися про встановлення п'ятнадцятирічного строку дії поруки
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.
Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 1066, 1067 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.
Кредитування банківського рахунку передбачено ст. 1069 Цивільного кодексу України, відповідно до якої банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд Черкаської області дійшов таких висновків.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" як боржник та відповідач як поручитель не виконали зобов'язань перед позивачем за договором банківського обслуговування від 02.06.2015 і договору поруки від 23.01.20117 №Р1485168495905155574 щодо повернення позивачу кредиту у сумі 200000,00 грн., сплати 72548,49 грн. відсотків та 6951,95 грн. комісії за користування кредитом і та 17681,80 пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування від 02.06.2015, що порушило права позивача на своєчасне одержання вказаних сум коштів, тому позивач вправі в порядку захисту свого порушеного права вимагати стягнення з відповідача боргу з повернення кредиту в сумі 200000,00 грн., боргу зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 72548,49 грн. і боргу зі сплати комісії у сумі 6951,95 грн., а також передбаченої Умовами пені в сумі 17681,80 грн.
За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.
При поданні позову позивач за платіжним дорученням від 07.06.2019 №BOJ60B3DRX сплатив 4457,73 грн. судового збору.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.
Отож сплачений позивачем при поданні позову судовий збір у сумі 4457,73 грн. слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Позов задовольнити повністю.
Судовий збір у сумі 4457,73 грн. покласти на відповідача.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570) - 200000,00 грн. заборгованості за кредитом, 72548,49 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 6951,95 грн. заборгованості зі сплати комісії і 17681,80 грн. пені.
Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.
Повне рішення складено 24 червня 2021 року
СУДДЯ М.В. Дорошенко