Ухвала від 22.06.2021 по справі 923/822/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

22 червня 2021 року м.Херсон Справа № 923/822/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали заяви< Текст >Головного управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, м.Херсон ідентифікаційний код ЄДРПОУ 43995495

до Боржника : Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "СМАРТ ЕНЕРДЖИ", ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 40811908, вул. Нафтовиків, буд. 15, м. Херсон, 73003

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 р. дану заяву передано на розгляд судді Пінтеліній Т.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. Згідно ст.1 ГПК України , Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ст.4 ГПК України ( Право на звернення до господарського суду) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявником до заяви додано копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.01.2021р., з якого вбчається, що Головне управління ДПС у Херсонській області,Автономній республіці Крим та м.Севастополі не має статусу юридичної особи, а є відокремленим підрозділом. Відтак, заявник має зазначити - в інтересах та від імені якої юридичної особи подану заяву до Господарського суду Херсонської області.

2. Заява підписана в.о.начальника І.Клим, проте з поданої копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.01.2021р. не вбачається право даної особи на підписання заяви до Господарського суду Херсонської області.

Положення про відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Херсонській області,Автономній республіці Крим та м.Севастополі та довіреності на Клим І. також до заяви не додавалось.

3. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити певний перелік відомостей. Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п.5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документ складаються зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту

Поряд із цим, не всі документи - додатки які подані разом із позовом у копіях, містять відмітки про засвідчення копії цих документів відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55. Так, засвідченню підлягає кожна копія документа, яка додається до позову (поаркушно).

Разом з тим, копії додатків до заяви посвідчені особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проте до заяви не містять доказів, що підтверджують право зазначених осіб посвідчувати вірність копій документів.

4. З наданих до заяви документів - розрахунку виникнення податкового боргу, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.08.2020р. № 540/1498/20 - не вбачається дата виникнення податкового боргу та за якими саме договорами.

Не додано договорів оренди земельних ділянок, укладених з Херсонською обласною державною адміністрацією від 06.02.2019р. та з Садівською сільською радою від 20.02.2020р.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 14.06.2021р № 5189/5/21-22-20-03-04 про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.06.2021р.,оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Попередній документ
97868376
Наступний документ
97868378
Інформація про рішення:
№ рішення: 97868377
№ справи: 923/822/21
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.11.2023)
Дата надходження: 16.06.2023
Предмет позову: про розірвання договору оренди,повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
20.01.2026 07:32 Господарський суд Херсонської області
20.01.2026 07:32 Господарський суд Херсонської області
20.01.2026 07:32 Господарський суд Херсонської області
20.01.2026 07:32 Господарський суд Херсонської області
20.01.2026 07:32 Господарський суд Херсонської області
20.01.2026 07:32 Господарський суд Херсонської області
20.01.2026 07:32 Господарський суд Херсонської області
20.01.2026 07:32 Господарський суд Херсонської області
20.01.2026 07:32 Господарський суд Херсонської області
14.07.2021 09:30 Господарський суд Херсонської області
20.07.2021 09:30 Господарський суд Херсонської області
10.09.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
20.09.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
08.10.2021 14:00 Господарський суд Херсонської області
15.12.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
23.12.2021 14:00 Господарський суд Херсонської області
09.03.2022 12:00 Господарський суд Херсонської області
09.11.2023 11:15 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
СОЛОВЙОВ К В
автономній республіці крим та м. севастополі, відповідач (боржни:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "СМАРТ ЕНЕРДЖИ"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "СМАРТ ЕНЕРДЖИ"
заявник:
Глуховський Олексій Юрійович- арбітражний керуючий
Головне управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
позивач (заявник):
Виконувач обов"язків першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Скадовська окружна прокуратура Херсонської області
позивач в особі:
Херсонська обласна військова адміністрація (Херсонська обласна державна адміністрація)
Херсонська обласна державна адміністрація
Чулаківська сільська рада Голопристанського району Херсонської області
Чулаківська сільська рада Скадовського району Херсонської області