24 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/256/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянув клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив на позов ( вх. №5290 від 23.06.2021)
у справі №921/256/21
за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик, 22, м. Київ в особі Тернопільської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. В.Чорновола, 1, м. Тернопіль
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль
про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 47 741,30 грн
Встановив:
Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 47 741,30 грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.04.2021, для розгляду справи №921/256/21 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.
07.05.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява №370036/32-52 від 07.05.2021 (вх. №3839) Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.04.2021.
Ухвалою суду від 11.05.2021 відкрито провадження у справі №921/110/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.06.2021.
У підготовчому засіданні 10.06.2021 судом оголошено перерву до 24.06.2021.
23.06.2021 позивач звернувся до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив на позов з підстав, викладених в ньому ( вх. №5290).
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.
Приписами статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.
Частиною 4 статті 166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відповідь на відзив на позов протягом строку, встановленого судом.
Як вбачається з ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2021, судом встановлено строк, зокрема, позивачу - на подання відповіді на відзив (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання.
При цьому, вказаний відзив отримано позивачем "18.06.2021".
Тобто, позивач мав строк на подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву - до 23.06.2021 року (включно), відповідно до ч.4 ст. 166 ГПК України.
Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Останнім днем встановленого судом строку для подання відповіді на відзив на позов є 23.06.2021.
Так, 23.06.2021 позивачем надіслано клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив на позов, про що свідчить відмітка (відтиск штемпеля Господарського суду Тернопільської області) на даному клопотанні (міститься в матеріалах справи).
Отже, позивач звернувся до суду із заявою про продовження відповіді на відзив в межах строку, до закінчення встановленого судом строку.
Як слідує із поданого клопотання, необхідністю продовження строку на подання відповіді на відзив позивач обґрунтовує наступним, зокрема вказує, що так, відзив надійшов до АТ "Укрпошта" - 18.06.2021, однак 19 червня, 20 червня та 21 червня 2021 року (вихідні дні) та необхідністю вивчення значного обсягу долучених документів до відзиву ( 445 арк.).
Окрім того, згідно статей 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).
Як визначено статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмові формі та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України.
Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Таким чином суд, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача та підстави обґрунтування, для надання сторонам передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважає за необхідне клопотання задоволити та продовжити строк позивачу на подання відповіді на відзив.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Слід зазначити, що суддя Боровець Я.Я. в період з 29.06.2021 по 31.07.2021 перебуватиме у щорічній основній відпустці.
Керуючись ст.ст. 119, 181-183, 232, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк позивачу на подання відповіді на відзив на 20 днів.
2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Позивачу: Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. В.Чорновола, 1, м. Тернопіль
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "24" червня 2021 року та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець