Ухвала від 24.06.2021 по справі 921/351/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2021 року м. ТернопільСправа №921/351/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву № 9311/001-юр від 26.05.2021

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", м. Вараш, Рівненська область, 34400

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон Агро", вул. Білецька, 2, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область, 48500

про стягнення 24 509,63 грн штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон Агро" про стягнення 24 509,63 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання його контрагентом умов договору №53-122-01-20-09422 від 03.04.2020 в частині повної та вчасної поставки товару, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 03.06.2021. Відтак, позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.162 ГПК України та вважається поданою у день первинного звернення до господарського суду.

Разом з тим, в додатках у заяві про усунення недоліків позовної заяви позивачем зазначено "документи, що підтверджують відправлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків позовної заяв (опис вкладення у цінний лист, поштова накладна)", однак при відкритті конверту працівниками суду встановлено, що вказаний доказ відсутній, про що складено відповідний Акт від 22.06.2021.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є, в тому числі, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За даних обставин, зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги предмет та підставу позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Приписами ст.251 ГПК України визначено, що відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене та враховуючи приписи ч.5 ст.252 ГПК України, з метою забезпечення права доступу до суду, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на вищенаведене та відповідно до статей 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/351/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити у справі судове засідання на 28 липня 2021 року в 09:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Запропонувати сторонам подати до суду:

відповідачу: обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

позивачу: відповідь на відзив - до 26.07.2021 року; обґрунтований розрахунок суми непоставленого товару, на яку нараховані штрафні санкції, з посиланням на письмові докази (підстави визначення ціни 8,28 грн за 1кг борошна, тоді як згідно специфікацій №1 до договору та додаткової угоди вартість 1 кг борошна становить 6,90 грн).

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що за клопотаннями сторін справа може бути розглянута за відсутністю їх представників за наданими у матеріали справи документами.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу про можливість подачі процесуальних документів (заяв, клопотань, відзивів, тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", м. Вараш, Рівненська область, 34400;

- ТОВ "Вавілон Агро", вул. Білецька, 2, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область, 48500.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко

Попередній документ
97868197
Наступний документ
97868199
Інформація про рішення:
№ рішення: 97868198
№ справи: 921/351/21
Дата рішення: 24.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.09.2021)
Дата надходження: 01.06.2021
Предмет позову: cтягнення заборгованості в сумі 24 509,63 грн
Розклад засідань:
08.12.2025 12:33 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 12:33 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 12:33 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 12:33 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 12:33 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 12:33 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 12:33 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 12:33 Західний апеляційний господарський суд
28.07.2021 09:00 Господарський суд Тернопільської області
29.09.2021 11:15 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
РУДЕНКО О В
РУДЕНКО О В
від імені якого діє відокремлений підрозділ "рівненська атомна е:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавілон агро"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавілон агро"
заявник:
Відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" Державного підприємства НАЕК "Енергоатом"
заявник апеляційної інстанції:
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
позивач (заявник):
Відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" Державного підприємства НАЕК "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
суддя-учасник колегії:
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА