Ухвала від 24.06.2021 по справі 914/948/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.06.2021 Справа № 914/948/21

Суддя Цікало А. І., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк»

про:повернення надмірно сплаченого судового збору за подання заяви з вимогами до боржника

у справі:№ 914/948/21

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Малт»

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач»

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2021 р. відкрито провадження у справі № 914/948/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач»; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» призначено арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 07.05.2021 р. за № 66396.

03.06.2021 р. до суду за вх. № 2330/21 від Акціонерного товариства «Кредобанк» надійшла заява з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» на суму 6947523 грн. 39 коп.

Акціонерним товариством «Кредобанк», за подання до суду заяви з вимогами до ТзОВ «Будпостач» сплачено судовий збір у розмірі 22700 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 25.05.2021 р. № 28196309.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень.

Отже, за подання до суду заяви кредитора, який звертається з грошовими вимогами до боржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

Таким чином, АТ «Кредобанк» за подання до суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

18.06.2021 р. до суду за вх. № 2599/21 від АТ «Кредобанк» надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі переплаченої суми.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи наведене, судовий збір, сплачений АТ «Кредобанк» за подання до Господарського суду Львівської області заяви з кредиторськими вимогами до ТзОВ «Будпостач» підлягає поверненню в розмірі переплаченої суми - 18160,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству «Кредобанк» (вул. Сахарова, буд. 78, м.Львів, 79026; ідентифікаційний код 09807862; р/р № НОМЕР_1 в АТ «Кредобанк», МФО 325365) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 18160 грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням від 25.05.2021 р. № 28196309.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 24.06.2021 р.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало

Попередній документ
97867951
Наступний документ
97867953
Інформація про рішення:
№ рішення: 97867952
№ справи: 914/948/21
Дата рішення: 24.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (03.06.2025)
Дата надходження: 13.04.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
22.11.2025 17:35 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 17:35 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 17:35 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 17:35 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 17:35 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 17:35 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 17:35 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 17:35 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 17:35 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 17:35 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 17:35 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 17:35 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 17:35 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 17:35 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 17:35 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 17:35 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 17:35 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 17:35 Господарський суд Львівської області
14.09.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
01.02.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
17.02.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
24.02.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
19.04.2022 12:30 Господарський суд Львівської області
04.10.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
04.10.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
15.12.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
15.12.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
23.02.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
23.02.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
25.04.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
16.05.2023 11:15 Господарський суд Львівської області
04.07.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
12.07.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
19.07.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
23.08.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
19.09.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
24.10.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
22.11.2023 12:30 Касаційний господарський суд
05.12.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
20.12.2023 12:00 Касаційний господарський суд
11.01.2024 10:45 Господарський суд Львівської області
13.02.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
02.04.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
11.06.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
05.09.2024 09:15 Господарський суд Львівської області
05.11.2024 09:45 Господарський суд Львівської області
26.11.2024 10:45 Господарський суд Львівської області
25.02.2025 09:00 Господарський суд Львівської області
08.04.2025 09:45 Господарський суд Львівської області
03.06.2025 11:15 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
ЦІКАЛО А І
ЦІКАЛО А І
3-я особа:
ТзОВ "Еко-Малт"
ТОВ "Еко-Малт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Еко-Малт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Малт"
3-я особа відповідача:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович
3-я особа позивача:
смт.Розділ
смт.Розділ, ТзОВ ""Еко-Малт"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Гупало Тарас Вальдемарович
Кобельник О.С.
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів"
ПП "Дизайн-МК"
м.Миколаїв
м.Львів, ПАТ " Акціонерно-комерційний банк "Львів"
м.Миколаїв, ПП "Дизайн-МК"
ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Приватне підприємство "Дизайн-МК"
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
ТзОВ "Будпостач"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Еко-Малт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Малт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
пат " акціонерно-комерційний банк "львів", відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
позивач (заявник):
а/к Гупало Т.В.
ГУ ДПС у Львівській обл
м.Миколаїв, ВАТ "Миколаївцемент"
ПАТ "Кредобанк"
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
фоп семиренко павло якович
ТзОВ "Будпостач"
ТзОВ "Еко-Малт"
ТзОВ "Лафаль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпостач"
представник:
Лопушанський Ігор Богданович
представник позивача:
Ковч Петро Степанович
представник скаржника:
Адвокат Галамага Наталія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
тзов ""еко-малт", відповідач (боржник):
м.Львів