22.06.2021 справа №914/1034/21
Господарський суд Львівської області у складі судді В. П. Трускавецького, розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Таісія», м. Львів,
про: стягнення 12'694,05 грн (з яких: 8?587,77 грн - основна заборгованість, 867,28 грн - пеня, 2?574,31 грн - 36% річних, 664,69 грн - інфляційні втрати).
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таісія» про стягнення 12'694,05 грн (з яких: 8?587,77 грн - основна заборгованість, 867,28 грн - пеня, 2?574,31 грн - тридцять шість відсотків річних, 664,69 грн - інфляційні втрати).
Ухвалою суду від 26.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.
Вказану вище ухвалу надіслано відповідачу на його юридичну адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також на адреси магазинів «Темп» (79044, м. Львів, вул. Коновальця, 50) та «Темп 2» (79044, м. Львів, вул. Грушевського, 9), у які здійснювались поставки. Внаслідок здійснення перевірки статусу відправлень на офіційному сайті Укрпошта, судом з'ясовано, що відповідач отримав зазначену ухвалу за адресою розташування магазину «Темп» 29.04.2021.
02 червня 2021 року поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 7901413877302, направлене на юридичну адресу відповідача (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355, офіс 325) повернулося до Господарського суду Львівської області не врученим з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Відмітка засвідчена підписом відповідального представника із проставленням відбитка календарного штемпеля. Також, з зазначених вище причин, 14.06.2021, повернулось поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 7901413877280, направлене на адресу магазину «Темп 2».
Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За приписами статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Виходячи зі змісту статті 76 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.
Позивачем до позовної заяви додано копії товарно-транспортних накладних: № НЛВ-125780 від 8 липня 2020 року, № НЛВ-125942 від 8 липня 2020 року, № НЛВ-126805 від 9 липня 2020 року та № НЛВ-138375 від 25 липня 2020 року.
Проте, товарно-транспортна накладна № НЛВ-138375 від 25 липня 2020 року не підписана і не скріплена печаткою Відповідача.
Відповідно до вимог абз. 9 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" видаткові накладні повинні містити такі обов'язкові реквізити, як назву документа (форми), дату їх складання; назву підприємства, від імені якого складено документи і якому здійснюється поставка за цими накладними; зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, та чи засвідчені ці дані відтиском печаток сторін.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 29.01.2020 справа № 916/922/19 зазначає, що визначальною ознакою господарської операції є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів, отже, судам у розгляді справи належить досліджувати, окрім обставин оформлення первинних документів, наявність або відсутність реального руху такого товару (як-то: обставини здійснення перевезення товару, поставленого за спірною видатковою накладною, обставини зберігання та використання цього товару у господарській діяльності покупця).
За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких були додані до позовної заяви. Окрім того, витребувати у позивача інші докази руху активів (докази перевезення, поставки, зберігання, використання товару покупцем тощо).
Статтею 248 ГПК України закріплено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Таким чином, враховуючи необхідність витребування доказів, в тому числі і нових, для забезпечення учасникам процесу можливості реалізувати свої права та законні інтереси, дотримуючись принципу верховенства права, змагальності та рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 13, 76, 91, 232, 233, 234, 235, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Здійснювати розгляд справи № 914/1034/21 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 06.07.21 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (79040, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 355, офіс 325; ідентифікаційний код 37171990) оригінали документів, копії яких були додані до позовної заяви та інші докази руху активів (докази перевезення, поставки, зберігання, використання товару покупцем тощо). У разі подання суду нових доказів, надіслати відповідачу їх копії та надати суду докази такого надіслання.
4. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.
5. Встановити позивачу строк впродовж 3 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов'язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.
6. Встановити відповідачу строк впродовж 3 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.
7. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
8. Звернути увагу сторін, що
8.1 Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
8.2 У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв'язку, передбачені ст. 120 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.П. Трускавецький