Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
24 червня 2021 рокуСправа № 912/1671/21
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.М. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Біленка Дмитра Віталійовича про скасування судового наказу № 912/1671/21 від 07.06.2021, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Ніка" за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Біленка Дмитра Віталійовича заборгованості у сумі 101 909,92 грн за договором №ДГ-0000112 від 01.10.2019, а також 227,00 грн судового збору,
без виклику представників учасників справи,
02.06.2021 на адресу господарського суду надійшла заява від 02.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Ніка" (вул. Ельворті, 2, кім. 108, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 31844629) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Біленка Дмитра Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості у сумі 101 909,92 грн за договором №ДГ-0000112 від 01.10.2019, а також 227,00 грн судового збору.
07.06.2021 судом видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Біленка Дмитра Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Ніка" (вул. Ельворті, 2, кім. 108, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 31844629) заборгованості у сумі 101 909,92 грн за договором №ДГ-0000112 від 01.10.2019 та 227,00 грн судового збору.
Копії судового наказу та заяви про його видачу було отримано Фізичною особою-підприємцем Біленком Д.В. 10.06.2021, що підтверджується самим боржником.
23.06.2021 до Господарського суду Кіровоградської області від Фізичної особи-підприємця Біленка Д.В. надійшла заява від 18.06.2021 № б/н про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов'язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.
Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Заява Фізичної особи-підприємця Біленка Д.В. подана повноважною особою з дотриманням вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.
Мотивом заяви про скасування судового наказу є часткова необґрунтованість вимог стягувача.
До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі на суму 113,50 грн, що підтверджується квитанцією від 17.06.2021 № 0.0.2164968759.1.
Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому судовий наказ № 912/1671/21 від 07.06.2021 має бути скасовано.
Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити таке.
Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 156, 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Скасувати судовий наказ 912/1671/21 від 07.06.2021 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Біленка Дмитра Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Ніка" (вул. Ельворті, 2, кім. 108, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 31844629) заборгованості у сумі 101 909,92 грн за договором №ДГ-0000112 від 01.10.2019 та 227,00 грн судового збору.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью-Ніка", що воно має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью-Ніка" (вул. Ельворті, 2, кім. 108, м. Кропивницький, 25006) та Фізичній особі-підприємцю Біленку Д.В. ( АДРЕСА_1 ).
Суддя М.С. Глушков