Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
23 червня 2021 рокуСправа № 912/209/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 15.03.2021 № 02-08/36 про припинення повноважень керівника Приватного підприємства "Вісмут" та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна у справі №912/209/21 від 05.02.2021
про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут", код ЄДР: 31276115; 25005, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4,
за участю представників:
від кредитора - Ткаченко О.І., керівник за даними ЄДР;
від кредитора - Турчанов О.В., довіреність від 20.06.2019 № 1/06;
від боржника - участі не брали;
у засіданні суду (в режимі відеоконференції) бере участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Різник О.Ю.;
Ухвалою від 05.02.2021 відкрито провадження у справі № 912/209/20 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут", введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, попереднє засідання суду призначено на 01.04.2021 на 11:00 год.
07.02.2021 (номер публікації: 65876, дата публікації на сайті ВГСУ: 07.02.2021 12:20) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут".
19.03.2021 до господарського суду від розпорядника майна, арбітражного Різника О.Ю. надійшло клопотання від 15.03.2021 02-08/36 про припинення повноважень керівника Приватного підприємства "Вісмут" та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна, в якому містяться наступні вимоги:
- відсторонити керівника Приватного підприємства "Вісмут" (код 31276115; 25005. м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4) громадянина ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від займаної посади керівника підприємства та покласти виконання обов'язків керівника Приватного підприємства "Вісмут" (код 31276115; 25005, м. Кропивницький. вул. Юрія Липи, буд. 4) на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.2020, адреса: вул. Молодіжна, 32-А, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н., Київська область, 08132; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
- зобов'язати громадянина ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати за актом приймання-передачі розпоряднику майна боржника Різнику Олександру Юрійовичу (свідоцтво №1939 від 08.01.2020, адреса: АДРЕСА_2 : ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) наступні документи та цінності підприємства:
- автомобіль легковий, марка: VOLKSWSGEN, модель: TOUAREG, рік випуску: 2017, колір: чорний, номер об'єкта: WVGZZZ7PZHD041283, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ;
- транспортний засіб ГКБ 8350, номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , 1983 року випуску;
- транспортний засіб КМЗ ДНЕПР МТ16, номер державної реєстрації: НОМЕР_5 , рік випуску 1992, дата реєстрації 05.03.2003;
- бухгалтерську та іншу документацію підприємства, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Приватного підприємства "Вісмут" (код 31276115: м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4).
Ухвалу за результатами розгляду даного клопотання, розпорядник майна просить винести із реквізитами виконавчого документу та зазначити стягувачем арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.2020, адреса: вул. Молодіжна, 32-А, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н., Київська область,08132: ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), а боржником громадянина ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. обґрунтовано наступними обставинами.
Згідно відомостей ЄДРПОУ та листа ГУ Регіональної Статистики ОСОБА_1 є керівником та кінцевим бенефіціарним власником Приватного підприємства "Вісмут".
Для виконання заходів у процедурі розпорядження майном арбітражний керуючий Різник О.Ю 08.02.2021 та 03.03.2021 повторно звертався із запитами до керівника Приватного підприємства "Вісмут" - ОСОБА_1 за місцем реєстрації боржника та адресою ОСОБА_1 , що вказана у відомостях про кінцевого бенефіціарного власника Приватного підприємства "Вісмут". Однак, запити розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. залишилися без належного реагування.
Згідно листа РСЦ ГСЦ МВС у Кіровоградській області від 23.02.2021 за Приватним підприємством "Вісмут" зареєстровані: автомобіль легковий, марка: VOLKSWSGEN, модель: TOUAREG, рік випуску: 2017, колір: чорний, номер об'єкта: WVGZZZ7PZHD041283, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ; транспортний засіб ГКБ 8350, номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , 1983 року випуску; транспортний засіб КМЗ ДНЕПР МТ16, номер державної реєстрації: НОМЕР_5 , рік випуску 1992, дата реєстрації 05.03.2003.
Однак, керівник Приватного підприємства "Вісмут" не повідомляв розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. про наявність зазначеного майна, його місцезнаходження.
Вищевказані обставини перешкоджають розпоряднику майна Приватного підприємства "Вісмут", арбітражному керуючому Різнику О.Ю. належним чином виконувати покладенні на нього обов'язки, що визначені Кодексом України з процедур банкрутства. Крім того, вказана бездіяльність керівника боржника призводить до затягування судового процесу та грубо порушує права боржника, кредиторів у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" та їх захист не вбачається інакшим способом, як тільки через звернення до суду з даним клопотанням.
Ухвалою від 22.03.2021 вирішення питання про прийняття клопотання розпорядника майна, арбітражного Різника О.Ю. від 15.03.2021 02-08/36 про припинення повноважень керівника Приватного підприємства "Вісмут" та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна відкладено до повернення матеріалів справи № 912/209/21 до Господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021 № 912/209/21 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вісмут" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2021 у справі № 912/209/21 повернуто скаржнику без розгляду.
01.06.2021 матеріали справи № 912/209/21 повернулись до Господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою від 03.06.2021 прийнято клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 15.03.2021 02-08/36 про припинення повноважень керівника Приватного підприємства "Вісмут" та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна до розгляду. Клопотання розпорядника майна, арбітражного Різника О.Ю. від 15.03.2021 02-08/36 про припинення повноважень керівника Приватного підприємства "Вісмут" та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна призначено в судовому засіданні на 23.06.2021 о 14:00 год. Запропоновано кредитору та боржнику до дня судового засідання надати суду згоду чи заперечення на клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 15.03.2021 02-08/36 про припинення повноважень керівника Приватного підприємства "Вісмут" та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна.
В судове засідання 23.06.2021 прибув розпорядник майна, арбітражний керуючий Різник О.Ю., а також уповноважені представники ініціюючого кредитора (Селянського фермерського господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича).
Уповноважений представник боржника в засідання суду 23.06.2021 не прибув.
Разом з тим, 23.06.2021 до господарського суду від Приватного підприємства "Вісмут" надійшло клопотання від 23.06.2021 № б/н про відкладення розгляду справи 23.06.2021 о 14:00 год (розгляд клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 15.03.2021 № 02-08/36 про припинення повноважень керівника Приватного підприємства "Вісмут" та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна у справі №912/209/21). Подане клопотання мотивовано тими обставинами, що керівник боржника ОСОБА_1 23.06.2021 перебуватиме на допиті в СУ ГУНПУ в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 12020125180000000059 та не матиме можливості забезпечити свою присутність у суді. Крім того, у зв'язку з скрутним фінансовим становищем на підприємстві, у боржника відсутня можливість залучити адвоката для правничої допомоги.
Розпорядник майна, арбітражний керуючий Різник О.Ю., а також уповноважені представники ініціюючого кредитора (Селянського фермерського господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича) заперечили проти задоволення клопотання Приватного підприємства "Вісмут" від 23.06.2021 № б/н про відкладення розгляду справи.
Протокольною ухвалою від 23.06.2021 господарським судом відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Вісмут" від 23.06.2021 № б/н про відкладення розгляду справи з огляду на те, що явка сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась, брати участь у судових засіданнях є правом учасників справи, що встановлено ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, обставини, зазначенні в клопотанні, не є поважною причиною неявки.
Розпорядник майна, арбітражний керуючий Різник О.Ю. підтримав подане клопотання від 15.03.2021 02-08/36 про припинення повноважень керівника Приватного підприємства "Вісмут" та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна у справі №912/209/21 та просив його задовольнити. Представники ініціюючого кредитора не заперечували проти задоволення вище зазначеного клопотання.
Розглядаючи клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 15.03.2021 02-08/36 про припинення повноважень керівника Приватного підприємства "Вісмут" та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна, господарський суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення його обов'язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.
Пунктами 12, 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою/клопотанням має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а також може застосувати ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.
В свою чергу, господарський суд зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства передбачає саме можливість припинення повноважень керівника боржника, а не відсторонення, про що зазначено в прохальній частині клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 15.03.2021 02-08/36, а тому подальший розгляд даного клопотання (зокрема, п. 1 прохальної частини) здійснюється у відповідності до положень ст. 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства.
Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "Вісмут" в особі керівника - ОСОБА_1 у межах провадження у даній справі на стадії розпорядження майном, з розпорядником майна, арбітражним керуючим Різником О.Ю. не співпрацює, не надає документів необхідних для належного виконання розпорядником майна своїх повноважень у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут".
Крім того, матеріалами справи підтверджується, що розпорядником майна, арбітражним керуючим Різником О.Ю. вживалися заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна Приватного підприємства "Вісмут" та забезпечення майнових інтересів кредиторів, але вони не дали позитивних результатів. Зокрема, керівник Приватного підприємства "Вісмут" не повідомив розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. про наявність зареєстрованого за боржником рухомого майна та його місцезнаходження, про наявність якого фактично стало відомо з листа РСЦ ГСЦ МВС у Кіровоградській області від 23.02.2021. Таким чином, керівник Приватного підприємства "Вісмут" перешкоджає зазначеним діям розпорядника майна своєю бездіяльністю та ненаданням витребуваної інформації.
Слід також зазначити, що ухвалою суду від 03.06.2021 боржнику було надано достатньо часу для подання згоди чи заперечення на клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 15.03.2021 02-08/36 про припинення повноважень керівника Приватного підприємства "Вісмут" та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна, однак керівник своїм правом не скористався, будь яких пояснень, доказів суду не надав, окрім клопотання про відкладення розгляду даної справи.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Крім того, як встановлено судом в ухвалі від 29.04.2020 про забезпечення вимог кредиторів у даній справі, посадові особи боржника не надають розпоряднику майна, арбітражному керуючому Різнику О.Ю. інформацію про наявність/відсутність транспортних засобів, які зареєстровані за Приватним підприємством "Вісмут", а також з метою проведення інвентаризації грошових коштів, не надають необхідної інформації про залишок грошових коштів на рахунках боржника, можливу виплату дивідендів, надання позик (кредитів), порук, гарантій, одержання позик (кредитів) чи розпорядження іншим шляхом коштами підприємства, контроль за чим здійснює розпорядник майна. Як вбачається з наданих розпорядником майна, арбітражним керуючим Різником О.Ю. доказів, а саме: Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 08.02.2021 № 243422840 та від 07.04.2021 № 251654772, вбачається факт здійснення посадовими особами боржника дій, скерованих на дострокове припинення права оренди земельних ділянок, які перебувають у користуванні Приватного підприємства "Вісмут". Зокрема, з 29 земельних ділянок зареєстрованих за боржником на праві оренди (станом на 08.02.2021), було припинено право оренди 12 земельних ділянок (станом на 07.04.2021).
З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що розпорядником майна надано суду належні та допустимі докази, які підтверджують вчинення керівником боржника дій (бездіяльності) з яким Кодекс України з процедур банкрутства пов'язує можливість припинення повноважень останнього, подане клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 15.03.2021 02-08/36 підлягає задоволенню судом.
Керуючись ст. 2, 12, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 15.03.2021 № 02-08/36 про припинення повноважень керівника Приватного підприємства "Вісмут" у справі № 912/209/21 задовольнити.
2. Припинити повноваження керівника Приватного підприємства "Вісмут" (25005, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4; код ЄДРПОУ: 31276115) громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та тимчасово покласти виконання обов'язків керівника Приватного підприємства "Вісмут" (25005, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4; код ЄДРПОУ: 31276115) на розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.2020; АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).
3. Зобов'язати громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати за актом приймання-передачі розпоряднику майна боржника Різнику Олександру Юрійовичу (свідоцтво №1939 від 08.01.2020; АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) наступні документи та цінності підприємства:
- автомобіль легковий, марка: VOLKSWSGEN, модель: TOUAREG, рік випуску: 2017, колір: чорний, номер об'єкта: WVGZZZ7PZHD041283, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ;
- транспортний засіб ГКБ 8350, номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , 1983 року випуску;
- транспортний засіб КМЗ ДНЕПР МТ16, номер державної реєстрації: НОМЕР_5 , рік випуску 1992, дата реєстрації 05.03.2003.;
- бухгалтерську та іншу документацію підприємства, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Приватного підприємства "Вісмут" (код 31276115: м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4).
Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".
Стягувачем за даною ухвалою є: арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович (свідоцтво №1939 від 08.01.2020; АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );
Боржником за даною ухвалою є: керівник Приватного підприємства "Вісмут" (25005, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4; код ЄДРПОУ: 31276115) громадянин ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Оригінал ухвали направити розпоряднику майна, арбітражному керуючому Різнику О.Ю. (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254).
Копії ухвали надіслати Селянському фермерському господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича (на електронну пошту: turchanov@advocate-ua.com); Приватному підприємству "Вісмут" (25005, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4); Кропивницькій міській раді для державного реєстратора (на електронну пошту: kmvk@krmr.gov.ua).
Повний текст ухвали складено 24.06.2021.
Суддя О.Л. Бестаченко