вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"16" червня 2021 р. Справа № 911/1471/21
За позовом Виробничий кооператив "Експрес - Комфорт", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Птахофабрика "Васильківська", Київська обл., с. Зелений Бір
про стягнення 116 382 грн. 10 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - Целіков В.В.;
відповідача - Каленський В.І.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 116 382 грн. 10 коп., з яких: 73 966 грн. 96 коп. - борг; 19 602 грн. 53 коп. - пеня; 5 062 грн. 06 коп. - 3% річних; 7 750 грн. 50 коп. - інфляційні втрати, 10 000 грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу.
02.06.2021 р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, обґрунтовуючи тим, що на адресу відповідача надійшов конверт з супровідним листом та позовною заявою з додатками від адвоката Целікова В.В., в якому було виявлено відсутність копії платіжного долучення про сплату судового збору та копії ордера про надання правової допомоги.
Ст. 172 ГПК України не містить норми про звільнення від обов'язку направляти документи на адресу іншої сторони, які б підтверджували як повноваження представника так і сплату судового збору в належному розмірі.
Отже позовна заява, яка подана до суду та надіслана на адресу відповідача відмінна одна від одної документами, які входять до її складу.
Представник позивача заперечує посилаючись на те, що позовна заява сформована в системі «Електронний суд», квитанція про сплату судового збору та ордер в додатках зазначено тільки для суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд відхиляє подане клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164 ГПК України.
16.06.2021 р. через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про зловживання представником позивача процесуальними правами, яка буде розглянута в наступному судовому засіданні.
Також відповідачем 14.06.2021 р. подано відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
На день розгляду справи представник позивача через канцелярію суду подав відповідь на відзив в якій просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача заперечує щодо приєднання до матеріалів справи відповіді на відзив, оскільки відсутні належним чином докази направлення копії відповідачу.
Представник позивача зазначив, що копію відповіді на відзив направлено на електронну адресу відповідача та буде надіслано засобами поштового зв'язку, просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
Представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи для надання заперечення на відповідь на відзив.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініціативою та відкладає розгляд справи.
Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду.
2. Підготовче засідання відкласти на 11.08.2021 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
3. Зобов'язати відповідача в строк до 30.07.2021 р. надати заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечення направити учасникам справи, докази надати суду.
4. Зобов'язати позивача в строк до 30.07.2021 р. надати письмові пояснення по заяві про зловживання процесуальними правами.
5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Л.Я. Мальована