Ухвала від 24.06.2021 по справі 914/1043/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2021Справа № 914/1043/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агроінвестрой" (10002, Житомирська обл., місто Житомир, Путятинський майдан, будинок 2)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Денкерт плюс" (03035, м.Київ, площа Солом'янська, будинок 2, офіс 707)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест імперіал" (79018, Львівська обл, м.Львів, вул.Городоцька, будинок 174, кабінет 44)

про солідарне стягнення 638614,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Агроінвестрой" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денкерт Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Імперіал" про солідарне стягнення 638614,08 грн передоплати за непоставлений товар.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 укладеного між ним як постачальником та позивачем як покупцем у спрощеній формі договору поставки в частині поставки попередньо оплаченого позивачем товару - дизельного палива за ціною 638614,08 грн.

Крім того, оскільки з метою забезпечення виконання вказаного зобов'язання між позивачем як кредитором та відповідачем-2 як поручителем було укладено договір поруки №06/10/20 від 06.10.2020, позивач вказує на наявність підстав для солідарного стягнення з відповідачів 638614,08 грн передоплати за непоставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.04.2021 у справі №914/1043/21 зазначену позовну заяву з додатками передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №914/1043/21 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Агроінвестрой" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідченого рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Денкерт Плюс" №6 від 06.10.2020; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; письмових пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 9579,21 грн.

Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Нормами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення позивача, ухвала від 20.05.2021 про залишення позовної заяви без руху була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, конверт з ухвалою від 20.05.2021 був повернутий до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Згідно з п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день проставлення на поштовому конверті відмітки "за зазначеною адресою не знаходиться" за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення останньому відповідної ухвали суду, а отже ухвала суду була вручена позивачу 09.06.2021.

Відтак, строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплив 22.06.2021.

Проте, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агроінвестрой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денкерт Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Імперіал" про солідарне стягнення 638614,08 грн передоплати за непоставлений товар вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агроінвестрой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денкерт Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Імперіал" про солідарне стягнення 638614,08 грн передоплати за непоставлений товар повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257, п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова

Попередній документ
97867684
Наступний документ
97867686
Інформація про рішення:
№ рішення: 97867685
№ справи: 914/1043/21
Дата рішення: 24.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2021)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: про стягнення 638 614,08 грн.