ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про передачу справи до іншого суду за підсудністю
м. Київ
23.06.2021Справа № 910/9902/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешл Груп» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114, а/с 276)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний комплекс «Петропавлівський» (04201, м. Київ, вул. Кульженків Сім'ї, буд. 35)
про стягнення 2 000 549, 90 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г.П.
Без виклику представників сторін.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спешл Груп», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний комплекс «Петропавлівський», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за виконані ремонтно - будівельні роботи у розмірі 1 971 562, 71 грн та пеню у розмірі 28 987, 18 грн, що загалом становить 2 000 579, 90 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором 1-4-20 про виконання ремонтно - будівельних робіт від 01.04.2020 в частині оплати виконаних будівельних робіт на об'єкті. Витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Дослідивши матеріали поданої заяви та долучених до неї документів, суд дійшов висновку, про наступне:
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором 1-4-20 про виконання ремонтно-будівельних робіт від 01.04.2020, відповідно до якого виконавцем виконувалися ремонтно-будівельні роботи на об'єкті, розташованому за адресою: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Миру, буд. 5 (1-3 поверхи) в Київській області.
Тобто, будівельні роботи виконувалися на об'єкті нерухомого майна, розташованому у Київській області.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 викладено наступний правовий висновок: "Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України" (п. 7.25, п. 7.26 зазначеної постанови).
Вказана постанова Великої Палати Верховного Суду оприлюднена в ЄДРСР 18.03.2021, а відтак, доступна до вільного перегляду.
Згідно частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином Суд приходить до висновку, що висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 16.02.2021 є застосовними в даній справі щодо визначення правил виключної підсудності, та такі висновки мають бути враховані Господарським судом міста Києва при розгляді позовної заяви заявника, оскільки спір у даній справі стосується прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном - будинком 5 (1-3 поверхи) по вул. Миру в селі Петропавлівська Борщагівка, Київської області, а саме обьов'язку оплатити виконані роботи на вказаному об'єкті, що стосується, в тому числі і перевірки якості робіт на об'єкті.
Разом з тим, порушення норм процесуального права щодо розгляду справи за встановленими правилами територіальної підсудності з урахуванням правових висновків Великої палати Верховного суду, може бути підставою для скасування рішення у даній справі, за умови розгляду цієї справи Господарським судом міста Києва.
За таких обставин, з урахуванням правових висновків Великої палати Верховного суду, справа №910/9902/21 підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.
Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтею статтями 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешл Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний комплекс «Петропавлівський» про стягнення 2 000 549, 90 грн - направити за підсудністю до Господарського суду Київської області (Україна, вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01000).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бондаренко-Легких Г.П.