ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення вирішення питання про прийняття заяви
м. Київ
23.06.2021Справа № 910/18264/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Система", ГРАНУМ КОРПОРЕЙШН, БІЗНЕС ХАУС ХЕЛЕНА, А. Г.
Про внесення виправлень в рішення від 15.04.2021
У справі №910/18264/20
За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Система" (вул. Лугова, буд. 12, м. Київ 74, 04074)
2) ГРАНУМ КОРПОРЕЙШН (Елвіра Мендез С., Тауер Делта, 9-й поверх, офіс 12-А, Панама)
3) БІЗНЕС ХАУС ХЕЛЕНА, А. Г. (Елвіра Мендез Стріт, Делта Таур, 9 поверх, офіс 12-А, Панама)
до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ 35, 03035)
про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії
Суддя Бондаренко - Легких Г. П.
Без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Система", ГРАНУМ КОРПОРЕЙШН та БІЗНЕС ХАУС ХЕЛЕНА, А. Г. (далі за текстом - позивачі, позивач - 1, позивач - 2 та позивач - 3 відповідно) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі за текстом - відповідач, АМК або Комітет) про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії, а саме позивачі простять суд:
- визнати недійсним рішення Антимонопольного комітету України, оформлене листом АМК "Про повернення заяв" від 06.11.2020 № 126-25/01-15253.
- з моменту набрання цим рішенням законної сили зобов'язати АМК прийняти до розгляду спільну заяву позивачів про надання дозволу на концентрацію від 22.10.2020 № 154- 20 (зареєстрована в АМК за № 8-01/435-ЕКк від 23.10.2020).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.11.2020 АМК повернув спільну заяву позивачів про дозвіл на концентрацію від 22.10.2020 № 154- 20, оскільки вона не відповідає вимогам Положення про концентрацію, що перешкоджає її розгляду.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/18264/20, повний текст якого було складено 21.04.2021, та направлено сторонам 23.04.2021, позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним рішення Антимонопольного комітету України, оформлене листом АМК "Про повернення заяв" від 06.11.2020 № 126-25/01-15253, в задоволенні позовних вимог про зобов'язання АМК прийняти до розгляду спільну заяву позивачів про надання дозволу на концентрацію від 22.10.2020 № 154- 20 (зареєстрована в АМК за № 8-01/435-ЕКк від 23.10.2020) - відмовлено.
17.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Система", ГРАНУМ КОРПОРЕЙШН, БІЗНЕС ХАУС ХЕЛЕНА, А. Г. про внесення виправлень в рішення від 15.04.2021.
22.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивачів з документами на підтвердження направлення заяви від 17.06.2021 іншим учасникам справи.
Як вбачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду», 24.05.2021 матеріали справи №910/18264/20 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Система" та Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 та станом на дату винесення даної ухвали, відправлені до апеляційної інстанції, матеріали справи №910/18264/20 до Господарського суду міста Києва не повертались.
Пунктом 17.3 Перехідних положень ГПК України встановлено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви про внесення виправлень в рішення до повернення матеріалів справи №910/18264/20 до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Система", ГРАНУМ КОРПОРЕЙШН, БІЗНЕС ХАУС ХЕЛЕНА, А. Г. про внесення виправлень в рішення до повернення матеріалів справи №910/18264/20 до Господарського суду міста Києва.
2. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.П. Бондаренко-Легких