номер провадження справи 28/27/21
24.06.2021 Справа № 908/273/21
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув заяву ОСОБА_1 б/н від 22.06.2021 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №908/273/21
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача обслуговуючого гаражного кооперативу «КРАНОБУДІВНИК» (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Братська, буд. 1)
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів обслуговуючого гаражного кооперативу про звільнення позивача;
- визнання незаконним та скасування наказу про звільнення;
- поновлення на роботі;
- стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Без виклику сторін
До Господарського суду Запорізької області 22.06.2021 від ОСОБА_1 (позивач у справі) надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9500,00 грн. До заяви додані копії договору про надання правничої допомоги від 12.10.2020, рахунків на оплату, Актів здачі-приймання робіт (наданих послуг), оригінали доказів сплати, докази надсилання копії заяви на адресу відповідача.
В заяві позивач просить поновити строк на подання заяви про долучення доказів про понесення витрат на професійну правничу допомогу та стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Втім, суд дійшов висновку, що заявником дотримані строки на звернення до суду з питанням про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки рішення суду у справі №908/273/21 ухвалено 14.06.2021, кінцевий строк на звернення з відповідною заявою спливає 19 червня 2021, яке є суботою, а 21.06.2021 офіційно визнано вихідним днем.
Таким чином, суд приходить до висновку, що останнім днем для звернення до суду з відповідною заявою без порушення строків є 22.06.2021.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2021 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Федорової О.В.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що заява на ухвалення додаткового рішення подано учасником справи у строки встановлені законом, беручи до уваги наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та необхідність призначення розгляду клопотання у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 129, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/273/21 прийняти до розгляду.
2. Призначити розгляд клопотання на 30.06.2021 о/об 11 год. 45 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220, про що повідомити сторін та учасників справи.
3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив/пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо зазначених заявником обставин.
4. Явку сторін в судове засідання визнати необов'язковою.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 24.06.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова