Ухвала від 17.06.2021 по справі 907/11/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"17" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/11/20

За позовом Приватного підприємства “Інвестиційна компанія “Плутос”, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Харуци Мар'яни Юріївни, с. Угля Тячівського району

про стягнення заборгованості у розмірі 168 600 грн., 6 000 грн. 15 коп. пені, 1 824 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 2 081 грн. 85 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством “Інвестиційна компанія “Плутос ”, м. Київ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Харуци Мар'яни Юріївни, с. Угля Тячівського району про стягнення заборгованості у розмірі 168 600 грн., 6 000 грн. 15 коп. пені, 1 824 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 2 081 грн. 85 коп. трьох процентів річних.

Представник відповідача на електронну адресу суду надіслала клопотання б/н від 16.06.2021 року про відкладення підготовчого засідання на інший термін у зв'язку з хворобою ФОП Харуци М.Ю., яка має намір особисто приймати участь у підготовчому засіданні.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду та про призначення експертизи буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні за участі усіх учасників процесу.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану щорічну відпустку судді Пригари Л.І. з 05.07.2021 року, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приймаючи до увагу позицію позивача про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та позицію представника відповідача брати участь у засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, суд виносить ухвалу про участь представника позивача у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та участь представника відповідача в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 серпня 2021 р. на 11:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань

№ 1 в режимі відеоконференції.

3. Здійснити проведення підготовчого засідання з участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивачу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв'язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Забезпечення проведення відеоконференції 20.08.2021 року об 11 год. 30 хв. за участю представника відповідача Фізичної особи - підприємця Харуци Мар'яни Юріївни доручити Київському апеляційному суду.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників сторін, в тому числі ПОЗИВАЧА у підготовче засідання визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на електронну адресу Київського апеляційного суду.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
97867464
Наступний документ
97867466
Інформація про рішення:
№ рішення: 97867465
№ справи: 907/11/20
Дата рішення: 17.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: ЕС: перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
05.03.2020 11:30 Господарський суд Закарпатської області
23.07.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
27.08.2020 16:00 Господарський суд Закарпатської області
22.09.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
27.11.2020 14:30 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2020 14:30 Господарський суд Закарпатської області
04.02.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
25.02.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
20.04.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
25.05.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
17.06.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
20.08.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
06.10.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
12.10.2021 17:00 Господарський суд Закарпатської області
13.10.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
05.10.2022 17:10 Господарський суд Закарпатської області
08.12.2022 15:30 Господарський суд Київської області
09.01.2023 15:00 Господарський суд Київської області
23.01.2023 14:30 Господарський суд Київської області
13.02.2023 14:00 Господарський суд Київської області
27.02.2023 16:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
заявник:
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
Приватне акціонерне товариство "Укрсервісбудматеріали"
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
Фізична особа-підприємець Харуца Мар'яна Юріївна
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос"
представник заявника:
Хромихин Віталій Олексійович
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю