Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"24" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/432/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,
розглядаючи заяву представника ТОВ "Конко" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/432/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конко" (м.Київ) в режимі відеоконференції
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" (с.Бондарівка, Коростенський район, Житомирська область)
про стягнення 33142,06грн,
за участю представників сторін:
від стягувача: Шевченко М.М., ордер серії АІ №1125151 від 17.06.2021;
від боржника: не з'явився;
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.06.2021 (суддя Кравець С.Г.) позов задоволено частково: закрито провадження у справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" 30000,00грн основного боргу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конко" 907,19грн 3% річних, 2234,87грн інфляційних втрат, 2270,00грн витрат по сплаті судового збору.
15.06.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00грн. До заяви додано звіт про виконану роботу від 02.06.2021, завірену копію рахунка-фактури №1 від 02.06.2021, платіжне доручення №127 від 03.06.2021 на суму 20000,00грн, акт №1 прийому-передачі (наданих послуг) від 03.06.2021, докази направлення заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. №29/2021 від 15.06.2021, у зв'язку з тим, що суддя Кравець С.Г. перебуває у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/432/21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви представника ТОВ "Конко" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/432/21 передано судді Соловей Л.А.
Ухвалою господарського суду від 16.06.2021 (суддя Соловей Л.А.) розгляд заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначено на 24.06.2021 об 11:00.
Ухвалою господарського суду від 17.06.2021 задоволено клопотання представника ТОВ "Конко" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 17.06.2021.
Представник боржника у засідання не з'явився. 22.06.2021 на електронну адресу суду від директора ТОВ "Гулянецький щебзавод" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви за вих.№258 від 22.06.2021 у зв'язку з неможливістю представника останнього прибути в засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.
Представник стягувача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, зазначив, що вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представника боржника, боржник мав достатньо часу для подання своїх письмових заперечень.
Розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду заяви та заслухавши думку представника стягувача, суд не знайшов підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки відповідачу було забезпечено право на подання заперечення, яким він не скористався, явка сторін у засідання обов'язковою не визнавалася, тобто відповідач мав достатньо часу для ефективного представлення своєї позиції в суді. Окрім того, коло представників в господарському судовому процесі не обмежене нормами чинного законодавства, і представництво юридичних осіб забезпечується, згідно з ГПК України, через самопредставництво (ч.3 ст.56 ГПК України) або через представника (ч.1 ст.58 ГПК України).
На підставі викладеного суд відмовив у задоволенні клопотання боржника за вих.№258 від 22.06.2021.
Разом із тим, заслухавши пояснення представником стягувача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з метою забезпечення принципу змагальності сторін в процесі, а також для всебічного, повного й об'єктивного з'ясування обставин та вирішення даної заяви по суті.
З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.
Представник стягувача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заслухавши представника стягувача, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, керуючись положеннями ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника стягувача та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "Easycon".
Керуючись ст.ст.119, 126, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти розгляд заяви на "20" липня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).
3. Клопотання представника ТОВ "Конко" про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №906/432/21 задовольнити.
4. Наступне судове засідання у справі №906/432/21 провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "Eas/yCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Конко" - адвоката Шевченка Миколи Миколайовича.
Попередити представника стягувача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).
5. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.
6. Рекомендувати відповідачу ознайомитись із поданою представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Конко" заявою про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №906/432/21, у разі необхідності подати письмові обґрунтовані пояснення (заперечення).
Ухвала набрала законної сили 24.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1 - у справу;
2 - позивачу (простою) та представнику позивача адвокату Шевченку М.М. на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
3 - відповідачу (рек. з повід.) та на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_2