Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"22" червня 2021 р. Справа № 906/1441/20.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Соловей Л.А.,
при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" №08/7132 від 20.05.2021 про заміну боржника на його правонаступника у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)
до: Сектора освіти Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області (смт.Черняхів, Житомирська область)
про стягнення 18766,45грн
за участю представників сторін:
від стягувача: Дідківський М.А., довіреність від 23.12.2020 №08/15077;
від боржника: не з'явився;
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.02.2021 у справі №906/1441/20 позов задоволено: стягнуто з Сектора освіти Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 18766,45грн вартості необлікованої електричної енергії та 2102,00грн витрат по сплаті судового збору.
На примусове виконання зазначеного рішення суду видано наказ №906/1441/20 від 10.03.2021.
09.06.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшла заява №08/7132 від 20.05.2021 з додатками про заміну боржника у наказі №906/1441/20 від 10.03.2021 з Сектора освіти Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.04.2021 (суддя Кравець С.Г.) зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено засідання суду на 22.06.2021.
Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. №30/2021 від 16.06.2021, у зв'язку з тим, що суддя Кравець С.Г. перебуває у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви акціонерного товариства "Житомиробленерго" №08/7132 від 20.05.2021 про заміну боржника на його правонаступника у справі у справі №906/1441/20.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/1441/20 передано судді Соловей Л.А.
Представник стягувача у судовому засіданні підтримав заяву про заміну боржника у наказі №906/1441/20 від 10.03.2021.
Боржник та Житомирська РДА повноважних представників в судове засідання 26.04.2021 не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
За змістом ч.3 ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення належним чином боржника та його правонаступника про час і місце розгляду заяви №08/7132 від 20.05.2021 про заміну боржника у наказі та забезпечення явки останніх в судове засідання.
З огляду на те, що неявка в засідання суду представника боржника та його правонаступника, не перешкоджають розгляду заяви Акціонерного товариства "Житомиробленерго" №08/7132 від 20.05.2021 про заміну сторони у справі, господарський суд дійшов висновку про їх розгляд за наявними у справі матеріалами, згідно з ч.3 ст.334 ГПК України.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про заміну боржника на його правонаступника у справі №906/1441/20, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Згідно ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Враховуючи, що виконання рішення суду є невід'ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 "Про утворення та ліквідацію районів" у Житомирській області ліквідується Андрушівський, Баранівський, Бердичівський, Брусилівський, Ємільчинський, Житомирський, Коростенський, Коростишівський, Лугинський, Любарський, Малинський, Народицький, Новоград-Волинський, Овруцький, Олевський, Попільнянський, Пулинський, Радомишльський, Романівський, Ружинський, Хорошівський, Черняхівський, Чуднівський райони та утворюється Житомирський район (з адміністративним центром у місті Житомир) у складі територій Андрушівської сільської, Березівської сільської, Брусилівської селищної, Високівської Сільської, Вишевицької сільської, Вільшанської сільської, Волицької сільської, Глибочицької сільської, Городоцької сільської, Житомирської міської, Квітневої сільської, Корнинськ селищної, Коростишівської міської, Курненської сільської, Любарської селищної, Миропільської селищної, Новоборівської селищної, Новогуйвинської селищної, Оліївської сільської, Попільнянської селищної, Потіївської сільської, Пулинської селищної, Радомишльської міської, Романівської селищної, Станишівської сільської, Старосілецької селищної, Тетерівської сільської, Харитонівської сільської, Хорошівської селищної, Черняхівської селищної, Чуднівської міської територіальних громад, затверджених КМУ.
Згідно п.2 Постанови КМУ від 16.12.2020 №1321 "Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов'язків районних державних адміністрацій, що припиняються", дія цього порядку поширюється на райдержадміністрації, які у зв'язку з прийняттям постанови Верховної ради України від 17.07.2020 "Про утворення та ліквідацію районів" підлягають утворенню та/або реорганізації.
Пунктом 8 постанови КМУ від 16.12.2020 "Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов'язків районних державних адміністрацій, що припиняються" передбачено, що перехід майна, майнових прав та обов'язків райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється: у разі існування райдержадміністрації в адміністративному центрі новоутвореного району та приєднання до неї райдержадміністрацій, що припиняються, ліквідованих районів - з дня затвердження передавального акта комісії з реорганізації.
Відповідно до розпорядження голови Черняхівської районної державної адміністрації від 30.12.2020 №224, Сектор освіти Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області реорганізовано шляхом приєднання до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (а.с.94-95).
Пунктом 8 вищевказаного розпорядження встановлено, що Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області є правонаступником прав і обов'язків Сектору освіти Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області.
Розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області №179 від 02.03.2021 затверджено передавальний акт майна, прав та обов'язків юридичної особи сектору освіти Черняхівської райдержадміністрації (а.с.96).
Згідно із статтею 52 Господарського процесуального кодексу України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. При цьому положеннями наведеної процесуальної норми не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступництва, а також стадію судового процесу, на якій може бути здійснено таке правонаступництво.
Серед підстав заміни кредитора у зобов'язанні стаття 512 Цивільного кодексу України визначає правонаступництво. Таке універсальне правонаступництво передбачено, зокрема, статтею 104 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями якої юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (ч.5 ст.4) передбачено, що в разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.
Водночас чинне законодавство не містить загальної норми щодо моменту виникнення універсального правонаступництва юридичної особи, утвореної внаслідок злиття.
Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульований статтею 107 Цивільного кодексу України, відповідно до положень якої після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.
Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов'язків, а всієї їх сукупності. Тобто при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов'язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється у результаті реорганізації.
За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов'язаннями. При цьому Велика Палати Верховного Суду в зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх інстанцій про те, що правонаступництво не відбулось за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалась шляхом злиття.
Зважаючи на викладене та те, що положеннями статей 104, 107 Цивільного кодексу України не визначений момент переходу прав та обов'язків від юридичної особи, яка припиняється у зв'язку з реорганізацією, суд вважає, що такий момент не може пов'язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи.
Зазначене кореспондується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц.
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Житомиробленерго" №08/7132 від 20.05.2021 про заміну сторони на його правонаступника стосовно заміни боржника - Сектора освіти Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області у наказі №906/1441/20 від 10.03.2021 на її правонаступника - Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області.
Керуючись статтями 52, 234-235, 334 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" №08/7132 від 20.05.2021 про заміну боржника на його правонаступника у справі №906/1441/20.
2. Заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" №08/7132 від 20.05.2021 про заміну боржника на його правонаступника у справі №906/1441/20 задовольнити.
3. Замінити боржника у наказі Господарського суду Житомирської області №906/1441/20 10.03.2021 - сектор освіти Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області (12301, Житомирська область, Черняхівський район, смт Черняхів, площа Рад, буд. 1, ідентифікаційний код 02143181) на на його правонаступника - Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Лесі Українки, 1, код ЄДРПОУ 04053476).
Ухвала набрала законної сили 22.06.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1 - в справу
2 - стягувачу (рек. з пов.),
3 - боржнику (рек.з пов.),
4 - Житомирскій РДА: 10003, м.Житомир, вул. Л.Українки, 1 (рек. з пов.)
та на електронні адреси: kanc@co.ztoe.com.ua, chernjakhiv_rayvo@ukr.net