61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
24.06.2021 № 905/155/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву Фізичної-особи підприємця Рафович Олени Борисівни, м.Маріуполь
про скасування судового наказу
у справі за заявою: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Київ
до боржника: Фізичної-особи підприємця Рафович Олени Борисівни, м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в розмірі 132330,09грн
Стягувач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області, із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної-особи підприємця Рафович Олени Борисівни, м.Маріуполь заборгованості в розмірі 132330,09грн (116568,39грн - заборгованість за кредитом, 4387,55грн - заборгованість за відсотками, 10128,01грн - заборгованість по комісії, 1246,14грн - заборгованість з пені).
01.02.2021 зазначену заяву судом розглянуто та видано судовий наказ в порядку ст.ст.154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 01.02.2021 разом із копією заяви про видачу судового наказу було направлено судом на юридичну адресу боржника 12.02.2021 рекомендованою кореспонденцією, проте повернуто відділенням поштового зв'язку до суду без вручення адресатові, у зв'язку з відсутністю адресату за вказаною адресою.
22.06.2021 від боржника, Фізичної-особи підприємця Рафович Олени Борисівни, м.Маріуполь до суду надійшла заява про скасування судового наказу, оскільки вимоги заявника в наказному провадженні №905/155/21 не є безспірними, а сума, яка підлягає стягненню, не відповідає фактичному розміру заборгованості, яка існувала на момент видачі. Боржник також просить суд поновити строк подання заяви про скасування судового наказу, у зв'язку з тим, що копію оскаржуваного судового наказу не отримала, про існування наказу дізналась 31.05.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, коли отримала юридичну консультацію з приводу відкритого виконавчого провадження від 27.05.2021, у зв'язку з чим була позбавлена можливості своєчасно подати заяву про скасування судового наказу.
Частинами 1, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладені у клопотанні Фізичної особи-підприємця Рафович Олени Борисівни, м.Маріуполь обставини, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
За частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.
Подану Фізичною особою-підприємцем Рафович Олени Борисівни заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.
Зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, поновлення пропущеного строку на подачу такої заяви, господарський суд вважає можливим її задовольнити.
Керуючись статтями 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Рафович Олені Борисівні, м.Маріуполь строк для подання заяви про скасування судового наказу.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Донецької області від 01.02.2021, виданий за наказним провадженням № 905/155/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рафович Олени Борисівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за Договором б/н від 12.09.2019 у сумі 132330,09грн (116568,39грн - заборгованість за кредитом, 4387,55грн - заборгованість за відсотками, 10128,01грн - заборгованість по комісії, 1246,14грн - заборгованість з пені), судового збору в розмірі 227,00грн.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що згідно з ч. 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
5. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило