Справа № 274/2705/21
Провадження № 2/0274/1172/21
22.06.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за Договором № 706647 від 16.07.2015 року та Додатковим договором від 31.08.2018 року про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки в сумі 14626,39 грн. з тих підстав, що відповідач порушив свої зобов'язання, які передбачені кредитним договором.
Під час судового засідання встановлено, що провадження у справі відкрито, однак позовна заява містить ряд недоліків, які потребують виправлення позивачем.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В позовній заяві позивач зазначає, що 13.08.2015 року, відповідно до Заяви про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи, між сторонами укладений Додатковий договір №1 до договору №706647 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Однак до матеріалів позовної заяви долучено Додатковий Додатковий договір №1 до договору №706647 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 31.08.2015 року. Тому потребує уточнення дата укладення Додаткового договору №1. Також в позовній заяві не наведено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зокрема, відсутні відомості чи визначено сторонами кредитний ліміт, не обґрунтовано нарахований розмір комісії, пені.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд звертає увагу, що безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.
З копій документів доданих до позову (Додатку №1 до Договору №706647 від 16.07.2015 року, Додатку 2 до Договору від 16.07.2015 року, Додаткового договору №1 до Договору №706647 від 31.08.2015 року, Таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 31.08.2015 року) не можливо встановити їх зміст, оскільки документи є зовсім нечитабельними, що унеможливлює прийняття такого документу як доказ у справі.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.
Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього кодексу, постановляє ухвала не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом виготовлення нового тексту позовної заяви та наданням належних доказів по справі.
Роз'яснити позивачу, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко