Ухвала від 14.06.2021 по справі 766/2082/21

Справа № 766/2082/21

н/п 2/766/8640/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

14 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

01.06.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовче засідання сторони за справою не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву, якою заперечувала проти прийняття зустрічного позову, вказала, що позивачем за зустрічним позовом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Представник відповідача надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до провадження, судом встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду з позовом, 20.11.2019 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 908,00 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за кожну позовну вимогу судовий збір підлягає сплаті позивачем.

Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» подані до суду позовні вимоги чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем в зустрічній позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру:

-про усунення перешкод у користуванні спірною земельною ділянкою, шляхом демонтажу огорожі;

-про визначення порядку користування земельною ділянкою.

До позовної заяви позивачем за зустрічним позовом додано одну квитанцію про сплату судового збору в сумі 908,00 гривень.

З урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем слід доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в сум 908,00 гривень або зазначити посилання на докази звільнення від його сплати.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу за зустрічним позовом необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху, надати позивачу термін для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз'яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан

Попередній документ
97854838
Наступний документ
97854840
Інформація про рішення:
№ рішення: 97854839
№ справи: 766/2082/21
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.04.2025)
Дата надходження: 10.02.2021
Предмет позову: визначення порядку користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
14.06.2021 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
28.09.2021 10:45 Херсонський міський суд Херсонської області
29.09.2021 16:00 Херсонський міський суд Херсонської області
11.11.2021 13:45 Херсонський міський суд Херсонської області
19.01.2022 08:15 Херсонський міський суд Херсонської області
12.03.2025 15:00 Херсонський міський суд Херсонської області
28.04.2025 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
відповідач:
Гур"єв Олександр Іванович
позивач:
Дубчак Інна Василівна
представник відповідача:
Найченко Олександр Євгенович
представник позивача:
Задорожна Ірина Валеріївна