Ухвала від 23.06.2021 по справі 916/743/18

УХВАЛА

23 червня 2021 року

м. Київ

справа № 916/743/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

на постанову Південно- західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021

у справі № 916/743/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Кабінет Міністрів України;

2) Міністерство інфраструктури України;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна"

про зобов'язання укласти додаткову угоду з додатками до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.07.2021 о 15:00.

23.06.2021 засобами електронного зв'язку директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про участь адвоката Продун Ганни Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" про участь адвоката Продун Ганни Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" про участь адвоката Продун Ганни Миколаївни у судовому засіданні 20.07.2021 у справі № 916/743/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

3. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 20 липня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" - адвоката Продун Ганни Миколаївни в судовому засіданні, призначеному на 20 липня 2021 року о 15:00 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

4. Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" - адвокату Продун Ганні Миколаївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала у даній справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Міщенко І.С.

Попередній документ
97854808
Наступний документ
97854810
Інформація про рішення:
№ рішення: 97854809
№ справи: 916/743/18
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2020)
Дата надходження: 13.05.2019
Предмет позову: про зобов’язання укласти додаткову угоду з додатками до договору
Розклад засідань:
04.02.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
17.02.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
17.02.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
24.02.2020 10:40 Господарський суд Одеської області
02.03.2020 10:40 Господарський суд Одеської області
16.03.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
07.04.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
21.09.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.10.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.03.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.06.2021 16:00 Касаційний господарський суд
22.06.2021 14:30 Касаційний господарський суд
20.07.2021 15:00 Касаційний господарський суд
07.09.2021 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗДОЛЯ Ю С
МИШКІНА М А
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
МИШКІНА М А
МОГИЛ С К
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Міністерство інфраструктури України
ТОВ "ГТ Проект-Україна"
3-я особа відповідача:
Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
Держава в особі Кабінету Міністрів України
Кабінет Міністрів України
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТ ПРОЕКТ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Україна"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Адміністрація морський портів України"
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
відповідач в особі:
Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морський портів України"
Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд"
заявник касаційної інстанції:
Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТ-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД"
представник:
Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЛАВРИНЕНКО Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
СЛУЧ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЩАВИНСЬКА Ю М