Ухвала від 23.06.2021 по справі 908/2153/20

УХВАЛА

23 червня 2021 року

м. Київ

справа № 908/2153/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Адам" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021

у справі № 908/2153/20

за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Адам"

про зобов'язання повернути водний об'єкт загальнодержавного значення площею 86,00 гектарів та земельну ділянку водного фонду під водним об'єктом площею 86,00 гектарів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2021 касаційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 908/2153/20 призначено до розгляду на 29.06.2021 о 15:50.

22.06.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства "Адам" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області або в приміщенні іншого суду, розташованого в місті Запоріжжя, подана 16.06.2021

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Верховний Суд встановив, що в Господарському суді Запорізької області, в якому наявна відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зазначені дату та час не можливо забронювати відповідний зал, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Таким чином, оскільки неможливо забезпечити проведення 29.06.2021 о 15:50 год. судового засідання суду касаційної інстанції у справі № 908/2153/20 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області, Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання в частині проведення відеоконференції у зазначеному суді.

Водночас, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги заяву скаржника щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в іншому суді м. Запоріжжя, Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, в якому наявна відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначені дату та час, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Адам" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області.

2. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Адам" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

3. Розгляд касаційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури у справі № 908/2153/20 у судовому засіданні відбудеться 29 червня 2021 року о 15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

4. Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції 29 червня 2021 року о 15:50 у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6, ЗАЛ свідок.

5. Копію ухвали у справі № 908/2153/20 направити на електронну адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала у даній справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
97854798
Наступний документ
97854800
Інформація про рішення:
№ рішення: 97854799
№ справи: 908/2153/20
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.11.2021)
Дата надходження: 30.11.2021
Предмет позову: про зобов’язання повернути водний об’єкт загальнодержавного значення площею 86,00 гектарів та земельну ділянку водного фонду під водним об’єктом площею 86,00 гектарів
Розклад засідань:
21.09.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.11.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
17.11.2020 12:20 Господарський суд Запорізької області
25.11.2020 12:30 Господарський суд Запорізької області
24.12.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.03.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.06.2021 15:50 Касаційний господарський суд
13.07.2021 15:50 Касаційний господарський суд
20.07.2021 14:40 Касаційний господарський суд
27.09.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2021 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2022 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Адам"
заявник:
Приватне підприємство "Адам"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Адам"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Адам"
позивач (заявник):
Заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області
позивач в особі:
Запорізька обласна державна адміністрація
представник відповідача:
Адвокат Крошка Володимир Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА