Ухвала від 23.06.2021 по справі 910/5349/20

УХВАЛА

23 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5349/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 (головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 (суддя Грєхова О.А.)

у справі №910/5349/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

до 1. Приватного підприємства Українська будівельна компанія "Каштан",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Арата Груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Жовтень" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

про стягнення збитків в розмірі 8314174,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 23.04.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/5349/20 і направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 01.06.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/5349/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом надання Суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 249425,22 грн.

Ухвалу Верховного Суду від 01.06.2021 скаржником отримано 14.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 24.06.2021.

Приватне акціонерне товариство Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 17.06.2021, у встановлений судом строк, подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків до якої додане платіжне доручення №843 від 16.06.2021 про сплату судового збору у розмірі 249425,23 грн.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, Приватне акціонерне товариство Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" зазначило, що підставою касаційного оскарження судових рішень є пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме те, що судами першої та апеляційної інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень не враховано висновків Верховного Суду України, викладених у постанові від 18.03.2015 у справі №3-18гс15, а також не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 14.04.2020 у справі №925/1196/18, від 25.06.2019 у справ №910/422/18, від 27.06.2018 у справі №925/182/17, від 20.08.2018 у справі №910/20676/17 стосовно застосування статей 22, 530, 611 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/5349/20 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/5349/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2021 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 липня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/5349/20.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. О. Мамалуй

Попередній документ
97854717
Наступний документ
97854719
Інформація про рішення:
№ рішення: 97854718
№ справи: 910/5349/20
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.07.2021)
Дата надходження: 12.05.2021
Предмет позову: про стягнення збитків в розмірі 8 314 174 грн
Розклад засідань:
15.06.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
13.07.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
10.08.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
05.10.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
02.11.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГРЄХОВА О А
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа:
Дочірнє підприємство Клінічний санаторій "Жовтень" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Жовтень" ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Жовтень" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
відповідач (боржник):
ПП "Українська будівельна компанія "Каштан"
Приватне підприємство Українська будівельна компанія "Каштан"
Приватне підприємство Українська будівельна компанія "КАШТАН"
ТОВ "БК Арата Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК АРАТА ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
позивач (заявник):
ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Приватне акціонерне товариство Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
представник позивача:
адвокат Харіна Т.Г.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ІОННІКОВА І А
МАМАЛУЙ О О
РАЗІНА Т І