Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 23.06.2021 по справі 927/739/17

УХВАЛА

23 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/739/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Менської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області

(суддя - Федоренко Ю.В.)

від 12.06.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Михальська Ю.Б.; судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.)

від 16.02.2021

у справі № 927/739/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорекс-Безпека руху"

до Менської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Полтава-Паритет"

про визнання незаконними та скасування рішень Менської міської ради, оформлених протоколами засідань тендерного комітету №24 від 05.07.2017 та №26 від 06.07.2017,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2018 у справі № 927/739/17 позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення Менської міської ради, оформлене протоколом №24 від 05.07.2017, засідання тендерного комітету Менської міської ради про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорекс-Безпека руху" та скасування протоколу №22 від 24.05.2017 про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорекс-Безпека руху" переможцем торгів; визнано недійсним рішення Менської міської ради, оформлене протоколом №26 від 06.07.2017, засідання тендерного комітету Менської міської ради про відміну торгів на закупівлю робіт 4531000 Електромонтажні роботи (Реконструкція вуличного освітлення в м. Мена Чернігівської області в межах КТП (149, 186, 188, 202, 205, 212, 214, 343).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2018 у справі № 927/739/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №927/739/17, Менська міська рада подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2021 касаційну скаргу Менської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №927/739/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі не зазначено жодної конкретної з підстав для касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, передбачених частиною другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Менської міської ради 18.06.2021 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31.05.2021, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій підставами для касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що станом на час звернення до суду із касаційною скаргою відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі" (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) в контексті комплексного застосування у подібних правовідносинах права замовника відмінити процедури закупівлі після оприлюднення повідомлення про намір укласти договір на підставі самостійно виявлених порушень, в разі якщо тендерна пропозиція не відповідала тендерній документації Закону України "Про публічні закупівлі".

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Менської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №927/739/17.

2. Призначити до розгляду справу №927/739/17 на 12 серпня 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй

Попередній документ
97854698
Наступний документ
97854700
Інформація про рішення:
№ рішення: 97854699
№ справи: 927/739/17
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.06.2021)
Дата надходження: 06.04.2021
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішень Менської міської ради, оформлених протоколом засідання тендерного комітету № 24 від 05.07.2017 та № 26 від 06.07.2017
Учасники справи:
СТУДЕНЕЦЬ В І головуючий суддя
СТУДЕНЕЦЬ В І суддя-доповідач
СТРАТІЄНКО Л В суддя-учасник колегії
МАМАЛУЙ О О суддя-учасник колегії
Приватне підприємство "Полтава-Паритет" 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Менська міська рада Заявник касаційної інстанції
Менська міська рада Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорекс-Безпека руху" Позивач (Заявник)
МИХАЛЬСЬКА Ю Б Головуючий суддя
МИХАЛЬСЬКА Ю Б суддя-доповідач
СКРИПКА І М суддя-учасник колегії
ТИЩЕНКО А І суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорекс-Безпека руху" Позивач (заявник)
Менська міська рада Менського району Чернігівської області відповідач (боржник)
Менська міська рада Менського району Чернігівської області орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
СТУДЕНЕЦЬ В І Головуючий суддя
БАРАНЕЦЬ О М суддя-учасник колегії
Менська міська рада відповідач (боржник)
Менська міська рада заявник касаційної інстанції
Розклад:
16.02.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2021 12:30 Касаційний господарський суд