22 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/3244/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Віннк Р. С. (особа, яка не брала участі у справі)
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сутра Харків"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Харківський національний автомобільно-дорожній університет,
про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути державне майно та стягнення 1 298 819, 31 грн
07.06.2021 (подано 25.05.2021 до Господарського суду Харківської області) фізична особа-підприємець Віннк Р. С. (особа, яка не брала участі у справі) подала касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі № 922/3244/19.
Розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Віннк Р. С., Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/3244/19, зважаючи на таке.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Пунктом 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
За змістом частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.
25.05.2021 фізична особа-підприємець Віннк Р. С., яка не брала участі у справі, подала до Верховного Суду (через Господарський суд Харківської області) касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі № 922/3244/19.
У даній справі рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сутра Харків" за результатами розгляду якої постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 було залишено без змін.
Ураховуючи наведене, оскільки касаційна скарга фізичної особи-підприємця Віннк Р. С. подана без дотримання вимог частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 цього Кодексу.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справах: № 910/3438/17 (ухвала від 21.11.2019), №905/1030/17 (ухвали від: 20.08.2018; 20.09.2018; 19.10.2018), № 910/11298/17 (ухвала від 07.07.2020), №29/398-09 (ухвала від 11.01.2021).
Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/3244/19 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Віннк Р. С. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020.
2. Оригінал касаційної скарги повернути фізичній особі-підприємцю Віннк Р. С. з додатками на 22 (двадцяти двох) аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак