Ухвала від 22.06.2021 по справі 917/781/20

УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/781/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників

ОГП: Голуба Є.В.,

відповідача 1: не з'явились,

відповідача 2: Стасовський М.В. (присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2021

та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020

у справі № 917/781/20

за позовом Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області

до:

1) Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області,

2) Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області,

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язати передати земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 відкрито касаційне провадження у даній справі, касаційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши в судовому засіданні 22.06.2021 представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 липня 2021 року, 15:00.

2. Довести до відома учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332, а також про те, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.

Судді:Волковицька Н.О.

Міщенко І.С.

Попередній документ
97854680
Наступний документ
97854682
Інформація про рішення:
№ рішення: 97854681
№ справи: 917/781/20
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (17.03.2021)
Дата надходження: 18.05.2020
Предмет позову: визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі, повернення земельної ділянки.
Розклад засідань:
06.06.2026 16:27 Господарський суд Полтавської області
06.06.2026 16:27 Господарський суд Полтавської області
06.06.2026 16:27 Господарський суд Полтавської області
06.06.2026 16:27 Господарський суд Полтавської області
06.06.2026 16:27 Господарський суд Полтавської області
06.06.2026 16:27 Господарський суд Полтавської області
06.06.2026 16:27 Господарський суд Полтавської області
06.06.2026 16:27 Господарський суд Полтавської області
06.06.2026 16:27 Господарський суд Полтавської області
15.07.2020 09:30 Господарський суд Полтавської області
05.08.2020 10:15 Господарський суд Полтавської області
20.10.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
05.11.2020 09:30 Господарський суд Полтавської області
10.02.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2021 14:40 Касаційний господарський суд
13.07.2021 15:00 Касаційний господарський суд
07.09.2021 09:25 Господарський суд Полтавської області
18.01.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.03.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
11.10.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.11.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.12.2022 11:40 Господарський суд Полтавської області
02.03.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
04.05.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
04.07.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
26.09.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.10.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
08.11.2023 13:00 Господарський суд Полтавської області
15.05.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
05.06.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
11.09.2024 16:30 Касаційний господарський суд
02.10.2024 17:10 Касаційний господарський суд
16.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
30.10.2024 17:30 Касаційний господарський суд
20.12.2024 13:00 Господарський суд Полтавської області
19.02.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МОГИЛ С К
РОССОЛОВ В В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
МОГИЛ С К
РОССОЛОВ В В
СОЛОДЮК О В
СОЛОДЮК О В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Устивицька сільська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області
відповідач (боржник):
Великобагачанська районна державна адміністрація
Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області
Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області
Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М."
Відповідач (Боржник):
Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області
Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М."
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська обласна прокуратура
Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М."
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
Заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська обласна прокуратура
Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М."
позивач (заявник):
Гоголівська селищна рада
Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області
Миргородська місцева прокуратура
Миргородська місцева прокуратура Полтавської області
Миргородська окружна прокуратура Полтавської області
Перший заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області
Позивач (Заявник):
Перший заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області
позивач в особі:
Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області
Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області
Позивач в особі:
Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області
представник скаржника:
Кравченко Андрій Григорович
Адвокат Стасовський Микола Васильович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН Р А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЩЕНКО І С
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СКЛЯРУК О І
ХАЧАТРЯН В С