Ухвала від 22.06.2021 по справі 905/1188/20

УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1188/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове»

на ухвалу Господарського суду Донецької області

у складі судді Харакоза К.С.

від 08.07.2020

та на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пуль О.А., Білоусова Я.О., Тарасова І.В.

від 01.02.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВЕКС МІНЕРАЛС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове»

про стягнення 326 389,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» 26.03.2021 звернулось до Верховного Суду (через Східний апеляційний господарський суд) з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2020 та на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 905/1188/20.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2021, який знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2020 та на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 905/1188/20.

Таким чином, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» раніше вже подавалась касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2020 та на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 905/1188/20, за якою відповідачу відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що у випадку повторного зловживання процесуальними правами судом буде розглянуто можливість застосування заходів процесуального примусу, оскільки учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України). Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (пункт 1 частини другої статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене колегія суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2020 та на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 905/1188/20 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2020 та на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 905/1188/20.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець

Попередній документ
97854674
Наступний документ
97854676
Інформація про рішення:
№ рішення: 97854675
№ справи: 905/1188/20
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.03.2021)
Дата надходження: 17.02.2021
Предмет позову: про стягнення 326389,40 грн.
Розклад засідань:
06.06.2026 23:26 Господарський суд Донецької області
29.07.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
10.08.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
10.11.2020 14:15 Господарський суд Донецької області
17.08.2021 15:40 Господарський суд Донецької області
05.01.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
26.01.2022 12:30 Господарський суд Донецької області
16.02.2022 14:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Електросталь-Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю "Савекс Мінералс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Савекс Мінералс" смт.Слобожанське
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Електросталь-Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Електросталь-Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
позивач (заявник):
ТОВ "Електросталь-Курахове"
ТОВ "Савекс Мінералс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю "Савекс Мінералс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Савекс Мінералс" смт.Слобожанське
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА