23 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 873/36/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021
у справі № 873/36/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021 року у третейській справі №10/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь"
про стягнення заборгованості,-
18.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №873/36/21.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/36/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі № 873/36/21 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2270, 00 грн. На підставі статей 174, 292 ГПК України надано строк для усунення недоліків.
Колегія суддів зазначає, що ухвала Верховного Суду від 20.05.2021 про залишення апеляційної скарги без руху 26.05.2021 вручена скаржнику, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №0101616220447, яке повернулось на адресу суду 16.06.2021.
Проте, заявником касаційної скарги, у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 20.05.2021 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги не усунено, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.
Пунктами 2 та 3 частини 3 статті 258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки заявником апеляційної скарги недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору у строк, встановлений судом не усунено, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі № 873/36/21 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі № 873/36/21 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.В. Білоус
В.Я. Погребняк