Ухвала від 22.06.2021 по справі 18/1732/11

УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 18/1732/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка»,

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка"

про стягнення 663 024, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №18/1732/11 за касаційною скаргою ТОВ «Фірма «Берізка» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021.

07.06.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Фірма Берізка" про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3 від 11.02.2021 у розмірі 2 270,00 грн. Крім того, скаржник просить повернути на його адресу оригінал вказаного платіжного доручення.

Проте, касаційну скаргу ТОВ "Фірма Берізка" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №18/1732/11 було надіслано на адресу скаржника разом з доданими до неї матеріалами, тобто разом із оригіналом платіжного доручення №3 від 11.02.2021.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, устано-влених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання представника ТОВ «Фірма «Берізка» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» (39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Сумська, 40, кв. 2, код ЄДРПОУ 13967070) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007) судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №3 від 11.02.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

О. Кролевець

Попередній документ
97854667
Наступний документ
97854669
Інформація про рішення:
№ рішення: 97854668
№ справи: 18/1732/11
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.03.2021)
Дата надходження: 24.02.2021
Предмет позову: про стягнення грошової компенсації вартості часток у майні товариства, з урахуванням інфляції, в розмірі 663024 грн
Розклад засідань:
02.04.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
09.06.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
23.06.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦКО О С
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
МАЦКО О С
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЧУК О С
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Берізка"
за участю:
Головний державний виконавець Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області Братчун Оксана Олександрівна
Головний державний виконавець Автозаводського ВДВС Братчук О.О.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Берізка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка"
позивач (заявник):
Каленик Григорій Сергійович
фізична особа-підприемець Клімович Дмитро Іванович
представник відповідача:
Олефір Петро Петрович - представник ТОВ "Фірма Берізка"
представник скаржника:
Олефір Петро Петрович
Уповноважена особа в інтересах ТОВ "Фірма Берізка" -Олефір Петро Петрович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧ І В