22 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 904/3446/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"
до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області, м. Дніпро
про визнання недійсним пункт 2.7 договору,
31.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 904/3446/20, подана 19.03.2021.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021 касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Зазначену копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021 скаржнику вручено 25.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021, а саме зазначення конкретної підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстав (підстави), скаржником усунуто не було.
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв'язку з вищевикладеним касаційна скарга Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 904/3446/20 повернути скаржникові.
2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 14 (чотирнадцяти) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 18.03.2021 № 3508 про сплату судового збору в сумі 4 204,00 грн, повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
Н. О. Багай