22 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 923/938/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В.А.,
розглянувши клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури
про повернення судового збору
у справі № 923/938/19
за позовом Прокурора-заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави
до 1. Херсонської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок",
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Міське комунальне підприємство "Херсонський комунальний ринок",
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -Державний реєстратор Херсонської міської ради Кіріченко Вікторія Геннадіївна,
про визнання недійсними рішення та договорів про встановлення особистого земельного сервітуту, скасування державної реєстрації речового права на земельні ділянки,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.03.2020 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі № 923/938/19.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 30 736, 00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 24.12.2020 № 2259, у розмірі 11 526, 00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 08.10.2020 № 1651 та у розмірі 42 262, 00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 15.01.2021 № 21.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з платіжними дорученнями 24.12.2020 № 2259, від 08.10.2020 № 1651 та від 15.01.2021 № 21 Одеською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у сумі 30 736, 00 грн, у сумі 11 526, 00 грн та у сумі 42 262, 00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.03.2020 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі № 923/938/19.
З огляду на викладене, клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Одеській обласній прокуратурі із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 30 736, 00 грн (тридцять тисяч сімсот тридцять шість гривень 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 24.12.2020 № 2259, у сумі 11 526,00 грн (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять шість гривень 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 08.10.2020 № 1651, у сумі 42 262, 00 грн (сорок дві тисячі двісті шістдесят дві гривні 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 15.01.2021 № 21.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та платіжні доручення 24.12.2020 № 2259, від 08.10.2020 № 1651, від 15.01.2021 № 21 надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
В. А. Зуєв