Ухвала від 22.06.2021 по справі 920/401/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

22.06.2021 Справа № 920/401/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/401/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

Від АТ «Альфа Банк» - Резнік О.М.

Кредитор - ОСОБА_2 .

Арбітражний керуючий Хандурін Д.В.

Представник боржника - адвокат Жмакіна Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (вул. Я.Мудрого,71, м.Суми, 40009; свідоцтво № 1868 від 08.02.2018), попереднє засідання суду призначено на 22.06.2021 з урахуванням ухвали від 18.05.2021 про виправлення описки.

18.05.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/401/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 18.06.2021.

14.06.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 14.06.2021 (вх.№2450) про визнання грошових вимог у справі № 920/401/21. Розгляд заяви призначено на 22.06.2021 згідно ухвали суду від 15.06.2021.

22.06.2021 від представника боржника надійшов відзив на заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами (вх.№5842 від 22.06.2021), в якому зазначає про відсутність заперечень щодо вимог заявника.

Арбітражний керуючий Хандурін Д.В. подав до суду відзив про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 № 02-01/235 від 17.06.2021, вимоги визнає у повному обсязі.

Крім того, арбітражний керуючий Хандурін Д.В. надав інформацію про проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості № 02-01/220 від 15.06.2021, повідомив суд про неможливість підготовки та подання плану реструктуризації боргів боржника у строк до 15.06.2021 і просить долучити до матеріалів справи документи, що пов'язані з перевіркою декларації боржника та інших документів, що підтверджують вжиття заходів щодо отримання інформації. Надані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник боржника надала суду пояснення щодо звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 і просить прийняти пояснення щодо заповнення декларацій про майновий стан боржника та прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника у даній справі за 2018-2020 роки. Вказані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Державна прикордонна служба України згідно листа №91-18380/0/15-21-Вих від 25.05.2021 повідомила, що відомості про перетинання державного кордону України протягом останніх трьох років (з18.05.2018 по 18.05.2021) громадянами: ОСОБА_1 та членами його сім'ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відсутні.

18.06.2021 до суду надійшла заява АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» № 486.1.1/78 від 10.06.2021 про грошові вимоги в розмірі 16813,26 грн до ОСОБА_1 у справі № 920/401/21.

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Від представника ТОВ «ВІВА КАПІТАЛ» Грушевського Ю.В. надійшло клопотання (вх.№5837/21 від 22.04.2021), в якому просить суд заяву ТОВ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_9 про визнання кредиторських вимог розглянути за наявними матеріали.

На час розгляду справи 22.06.2021, заява ТОВ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до суду не надходила.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, заслухавши учасника судового процесу, суд встановив:

Щодо заяви ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 703 050,40 грн:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Так, за змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 18.06.2021.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами в межах встановленого строку (14.06.2021).

Відповідно до вимог поданої заяви, заявник просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 703 050,40 грн та 4540,00 грн сплаченого судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з наданих матеріалів, між ОСОБА_2 (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір позики від 25.02.2019 та надані позичальнику грошові кошти в сумі 26 000,00 доларів США готівкою, що підтверджується борговою розпискою від 25.02.2019 зі строком повернення до 25.02.2021 (п.3 договору).

Згідно інформації з офіційного веб-сайту Національного банку України, станом на 14.06.2021 курс долара США відносно гривні становив 27,0404 грн. отже, розмір грошових вимог ОСОБА_2 в національній валюті за курсом НБУ складає 703 050,40 грн.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Керуючим реструктуризацією вимоги кредитора ОСОБА_2 визнані у повному обсязі. Зобов'язання щодо повернення грошових коштів ОСОБА_2 боржником виконано не було.

Боржник заборгованість перед кредитором визнає, кошти сплачені не були.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги до боржника у розмірі 703 050,40 грн є обґрунтованими, підтверджені належними доказами.

Порядок задоволення вимог кредиторів встановлений ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги кредитора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у розмірі 703050,40 грн та включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 4540,00 грн. згідно квитанції № 0.0.2160035950.1 від 14.06.2021.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги становить 4540,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4540,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до погашення інших вимог.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов'язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Станом на 22.06.2021 до суду надійшла заява АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» № 486.1.1/78 від 10.06.2021 про грошові вимоги в розмірі 16813,26 грн до ОСОБА_1 у справі № 920/401/21. Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 07.07.2021.

За результатами розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства,, ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву фізичної особи ОСОБА_2 від 14.06.2021 (вх.№2450) про визнання грошових вимог у справі № 920/401/21 - задовольнити.

Визнати вимоги фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 707 590,40 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, з яких: 4540,00 грн. судового збору - позачергово; 703050,40 грн. заборгованість за договором - друга черга.

2. Призначити розгляд заяви АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заява № 486.1.1/78 від 10.06.2021 про грошові вимоги в розмірі 16813,26 грн до ОСОБА_1 у справі № 920/401/21 в судове засідання на 07.07.2021, 11:15

3.Попереднє засідання суду відкласти на 07.07.2021, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

4.Копію ухвали надіслати керуючому реструктуризацією, кредиторам, боржнику, АТ «ПУМБ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 23.06.2021.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
97854204
Наступний документ
97854206
Інформація про рішення:
№ рішення: 97854205
№ справи: 920/401/21
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2021)
Дата надходження: 02.12.2021
Предмет позову: неплатоспроможність фізичної особи Виноградова Андрія Олександровича
Розклад засідань:
18.05.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
21.06.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
22.06.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
07.07.2021 11:15 Господарський суд Сумської області
09.08.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
04.10.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
06.12.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
арбітражний керуючий:
Хандурін Дмитро Ві
за участю:
Головне управління Держ
Головне управління Держа
Головне управління Державної податкової служби у Сумській об
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління статистики в Сумській області
Державна митна служба України
Державна прикордонна служба України
Державний реєстратор виконавчого комітету Сумської міської ради
Недриг
Недригайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Недригайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Недригайлівський районний суд
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
заявник:
ТОВ "Фнансова компанія "Віва капітал"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фнансова компанія "Віва капітал"
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
АТ "Альфа-Банк"
АТ"Альфа-Банк"
Ігнатенко Сергій Олегович
ПАТ "Перший український міжнародний банк "
ТОВ "Фінансова компанія "Віва капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фнансова компанія "Віва капітал"
позивач (заявник):
Виноградов Андрій Олександрович
Хандурін Дмитро Вікторович
представник:
адвокат Грушевий Ю.В.
адвокат Жмакіна Надія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М