65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"18" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1373/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх.№1750/21 від 15.06.2021) Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65076, Одеська область, м.Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2)
до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, Одеська область, місто Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б")
про скасування рішення комісії
подану у справі №916/1373/21
за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, Одеська область, місто Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б")
до відповідача: Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65076, Одеська область, м.Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2)
про стягнення 119 152,06 грн
20.05.2021 Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 119 152,06 грн, витрати за проведення експертних досліджень у розмірі 2 616,12 грн, судовий збір у сумі 2 270 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996, та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, внаслідок безоблікового використання електричної енергії.
Ухвалою суду від 25.05.2021 відкрито провадження у справі № 916/1373/21, прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 16.06.2021 о 10 год. 15 хв.
Ухвала про відкриття провадження у справі була вручена представнику позивача у приміщенні суду 27.05.2021, а відповідачу направлена на юридичну адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Надіслана відповідачу ухвала від 25.05.2021 була повернута поштовою установою з відбитком календарного штемпелю на конверті 05.06.2021 та відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.104-107).
15.06.2021 до суду від ВКФ "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ надійшов відзив на позовну заяву.
Крім того, 15.06.2021 ВКФ "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ до канцелярії суду також було подано зустрічну позовну заяву, в якій остання просить суд скасувати рішення комісії АТ "ДТЕК Одеські електромережі", оформлене протоколом №140 від 14.07.2020, з розгляду акту про порушення №8001836 від 22.05.2018, а також стягнути з АТ "ДТЕК Одеські електромережі" судовий збір у сумі 2 270 грн.
Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, ВКФ "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ зазначає, що за умови своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладу обліку та недоведеності АТ "ДТЕК Одеські електромережі" належними, допустимими та достовірними доказами наявності явних ознак втручання в роботу приладу обліку з боку ВКФ "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ, що призвело до зміни показів приладу обліку або його пошкодження з такими ж наслідками, відсутні підстави для застосування відносно ВКФ "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ пункту 1.2. Методики чи глави 8.4. ПРРЕЕ.
Крім того, ВКФ "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ зазначає, що АТ "ДТЕК Одеські електромережі" пропущено встановлений пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ 60-ти денний строк для розгляду акта про порушення Правил ВКФ "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ, що в свою чергу свідчить про недійсність акта та не може бути підставою для нарахування вартості не облікованої електричної енергії за порушення, зафіксоване в ньому.
Також в обґрунтування зустрічних позовних вимог ВКФ "Юна-Сервіс" зазначає, що в акті представниками АТ "ДТЕК Одеські електромережі" вказано, що ВКФ "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ порушено п. 10.2.9 та п.3.2. ПКЕЕ. Натомість, в оскаржуваному рішенні АТ "ДТЕК Одеські електромережі" зазначено, що актом зафіксовано, що на об'єкті "приміщення універмагу" за адресою: м. Роздільна, вул. Європейська, 29 виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, у зв'язку з чим комісією прийнято рішення про нарахування електричної енергії згідно п. 8.4.10.3. ПРРЕЕ.
Тобто спірне рішення прийнято на підставі нормативного акту (ПРРЕЕ), який не був чинним станом на час виникнення спірних правовідносин (22.05.2018).
Крім того, позивач за зустрічним позовом вказує на те, що в позові АТ "ДТЕК Одеські електромережі" зазначено, що ВКФ "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ притягнуто до відповідальності за порушення п.п.4 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії", натомість зміст порушення, яке ставиться в провину ВКФ "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ та зафіксоване в акті, відповідає порушенню, відповідальність за яке передбачено іншою нормою - п.п.6 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" - пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, не повірених або не атестованих в установленому порядку.
У судовому засіданні 16.06.2021 суд, з огляду на необхідність вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви, оголосив перерву у судовому засіданні до 05.07.2021 о 14 год. 00 хв.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 1 статті 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Враховуючи, що довідка пошти про повернення поштового відправлення, надісланого на адресу відповідача, датована 05.06.2021, а також положення ч.6 ст.242 ГПК України, суд зазначає про дотримання ВКФ "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ строків на подання зустрічної позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За приписами ч. 3 ст. 180 ГПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що зустрічний позов ВКФ "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним та відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву ВКФ "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/1373/21 за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№1750/21 від 15.06.2021) до Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про скасування рішення комісії до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/1373/21.
2. Здійснювати розгляд справи №916/1373/21 за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті, яке призначене на 05.07.2021 о 14 год. 00 хв. підготовчим засіданням.
3. Встановити Акціонерному товариству "ДТЕК Одеські електромережі" строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву та його надіслання Виробничо-комерційній фірмі "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю з одночасним наданням відзиву до суду до 01.07.2021.
Ухвала набирає законної сили 18.06.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська