Провадження № 11-кп/803/1708/21 Справа № 204/2543/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
22 червня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2021 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку у відповідність з вимогами чинного законодавства України та звільнення з місць ув'язнення у зв'язку із фактичним відбуттям строку покарання, ВСТАНОВИЛА:
У вказаному кримінальному провадженні визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) - ОСОБА_2 та склад колегії суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
До початку судового розгляду від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява про відвід колегії суддів у цьому провадженні у зв'язку з тим, що, при розгляді Дніпровським обласним судом кримінальної справи № 1-165/00 щодо ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_4 приймала участь в якості народного засідателя, суддя ОСОБА_3 30.10.2000 року брала участь в якості секретаря судового засідання.
Заслухавши думку засудженого, який підтримав подану ним заяву, прокурора, який просив розглянути вказану заяву відповідно до вимог КПК України, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву про відвід суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з огляду на таке.
Згідно із п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За вищезазначених обставин, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають права приймати участь у розгляді цього кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
Заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Передати матеріали для визначення повторного автоматизованого розподілу до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4