Ухвала від 15.06.2021 по справі 911/3656/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3656/20

У справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Новоселицький”

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства “Реєстрація Плюс” Товкайло Ульяни Василівни, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача 1: Мовчан М.П. (паспорт НОМЕР_1 від 11.05.1996 року); Наход А.В. (ордер АС № 1005831 від 26.04.2021 року);

від позивача 2: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ); Калинчук А.С. (ордер АА № 1080245 від 10.02.2021 року);

від відповідача: Прокопець О.М. (ордер КВ № 841705 від 10.02.2021 року); Матвієвський С.В. (ордер АТ № 1007478 від 10.02.2021 року).

від третьої особи 1: ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3 );

від третьої особи 2: ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_4 );

від третьої особи 3: ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_5 );

від третьої особи 4: ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_6 );

від третьої особи 5: ОСОБА_7 (паспорт серії НОМЕР_7 );

від третьої особи 6: ОСОБА_8 (паспорт серії НОМЕР_8 );

від третьої особи 7: ОСОБА_9 (паспорт серії НОМЕР_9 );

від третьої особи 8: ОСОБА_10 (паспорт серії НОМЕР_10 );

від третьої особи 9: ОСОБА_11 (паспорт серії НОМЕР_11 );

від третьої особи 10: не з'явився;

від третьої особи 11: не з'явився;

від третьої особи 12: не з'явився;

від третьої особи 13: не з'явився;

від третьої особи 14: ОСОБА_14 (паспорт серії НОМЕР_12 );

від третьої особи 15: не з'явився;

від третьої особи 16: не з'явився;

від третьої особи 17: не з'явився;

від третьої особи 18: не з'явився;

від третьої особи 19: ОСОБА_19 (паспорт серії НОМЕР_13 );

від третьої особи 20: не з'явився;

від третьої особи 21: не з'явився;

від третьої особи 22: не з'явився;

від третьої особи 23: не з'явився;

від третьої особи 24: не з'явився;

від третьої особи 25: не з'явився;

від третьої особи 26: не з'явився;

від третьої особи 27: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Новоселицький” за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства “Реєстрація Плюс” Товкайло Ульяни Василівни, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2021 року підготовче засідання відкладалось на 15.06.2021 року.

14.06.2021 року від третіх осіб надійшли письмові пояснення по суті спору.

15.06.2021 року від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

15.06.2021 року третіми особами ОСОБА_17 та ОСОБА_26 подано заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В підготовчому засіданні 15.06.2021 року здійснено допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 .

В судовому засіданні 15.06.2021 року позивачі позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві та додаткових письмових пояснень підтримали, уточнень позовних вимог не мають. Також зазначили і про те, що повідомлено всі обставини справи, які їм відомі, та надані суду всі наявні в них докази.

Представники відповідача в судовому засіданні 15.06.2021 року проти позову заперечували з підстав викладених у відзиві. Також зазначили і про те, що представниками відповідача повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі.

Присутні в судовому засіданні 15.06.2021 року представники третіх осіб зазначили про те, що ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 07.07.2020 о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін