Ухвала від 14.06.2021 по справі 911/2961/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2961/19

У справі за позовом Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз”

до Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного підприємства “Ново-Ком”

про визнання недійсними договору та додаткової угоди

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Кириленко О.П. (ордер ЗП № 031520 від 13.06.2019 року);

від відповідача: Михайлов Т.М. (ордер КС № 855302 від 05.03.2021 року);

від третьої особи: не з'явилися.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” до Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного підприємства “Ново-Ком” про визнання недійсними договору та додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2021 року підготовче засідання відкладалось на 14.06.2021 року.

09.06.2021року представником відповідача подано письмові пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 14.06.2021 року позивач позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві підтримав, уточнень позовних вимог не має. Також зазначив і про те, що повідомлено всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Представники відповідача в судовому засіданні 14.06.2021 року проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві. Також зазначив і про те, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі.

Третя особа належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 14.06.2021 року не з'явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 30.06.2021 о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
97853369
Наступний документ
97853371
Інформація про рішення:
№ рішення: 97853370
№ справи: 911/2961/19
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.12.2024)
Дата надходження: 25.12.2024
Предмет позову: про визнання недійсними договору та додаткової угоди
Розклад засідань:
13.01.2020 12:20 Господарський суд Київської області
27.01.2020 11:00 Господарський суд Київської області
17.02.2020 10:20 Господарський суд Київської області
16.03.2020 10:00 Господарський суд Київської області
06.04.2020 10:30 Господарський суд Київської області
01.06.2020 12:15 Господарський суд Київської області
12.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
19.06.2020 10:30 Господарський суд Київської області
27.10.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 10:30 Касаційний господарський суд
18.03.2021 13:00 Касаційний господарський суд
25.03.2021 09:30 Касаційний господарський суд
17.05.2021 14:00 Господарський суд Київської області
29.11.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
19.10.2022 10:30 Господарський суд Київської області
16.11.2022 10:50 Господарський суд Київської області
07.12.2022 11:10 Господарський суд Київської області
04.01.2023 12:20 Господарський суд Київської області
08.02.2023 11:20 Господарський суд Київської області
08.03.2023 10:00 Господарський суд Київської області
19.04.2023 10:00 Господарський суд Київської області
19.05.2023 10:00 Господарський суд Київської області
21.06.2023 11:10 Господарський суд Київської області
02.08.2023 10:00 Господарський суд Київської області
13.09.2023 09:50 Господарський суд Київської області
18.10.2023 09:20 Господарський суд Київської області
29.11.2023 12:30 Господарський суд Київської області
20.12.2023 12:30 Господарський суд Київської області
22.05.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ГУБЕНКО Н М
ЗУЄВ В А
ПАЛІЙ В В
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГУБЕНКО Н М
ЗУЄВ В А
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
МАЛЬОВАНА Л Я
ПАЛІЙ В В
ЧОРНОГУЗ М Г
ЩОТКІН О В
3-я особа:
ПП "Ново-Ком"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Ново-Ком"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Укргазбуд"
заявник:
ПАТ "Укргазбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
Приватне акціонерне товариство "Укргазбуд"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
Приватне акціонерне товариство "Укргазбуд"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
представник відповідача:
Адвокат Коломієць І.С.
представник заявника:
Ярмолатій Олег Валерійович
представник скаржника:
Варданян Армен Артушович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВОВК І В
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУМАК Ю Я