Справа № 645/2017/17
Провадження № 4-с/645/26/21
іменем України
23 червня 2021 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., р озглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Пересічанської Ольги Михайлівни, державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Нагорної Катерини Валеріївни, державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Солдаткіна Кіріла Сергійовича, та скасування арешту з майна боржника, стягувач - ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Нагорної Катерини Валеріївни про арешт боржника ОСОБА_1 від 26 лютого 2020 року ВП №60562273, визнати дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Солдаткіна Кіріла Сергійовича щодо неповідомлення та ненадання розрахунку заборгованості боржнику ОСОБА_1 неправомірними, визнати дії начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Пересічанської Ольги Михайлівни щодо відмови скасування арешту майна боржника ОСОБА_1 неправомірними.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 447-449 ЦПК України.
Суд вважає, що скарга підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як суду, що видав виконавчий документ, та відкриває провадження у зазначеній справі.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, -
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Пересічанської Ольги Михайлівни, державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Нагорної Катерини Валеріївни, державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Солдаткіна Кіріла Сергійовича, та скасування арешту з майна боржника, стягувач -- ОСОБА_2 .
Враховуючи велику завантаженість судді у розгляді інших справ та керуючись порядком черговості розгляду справ, призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 5 липня 2021 року о „10” годині „00” хвилин , в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Копію ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.
Витребувати з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП №60562273.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.
Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншійчастиніухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко