Справа № 640/2637/14-к
н/п 1-кс/953/128/21
"22" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013220490005486 від 18.10.2013р. прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харцизьк Донецької області, українець, громадянин України, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, Київським ВП ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013220490005486 від 18.10.2013р. за ч.1 ст.187 КК України з обставин побиття ОСОБА_4 17.10.2013р. близько 1430 у приміщенні Харківської державної академії дизайну і мистецтв за адресою: м. Харків, вул. Краснознаменна, 8, ОСОБА_5 , спричинення їй легких та середньої тяжкості тілесних ушкодження та заволодіння належним їй мобільним телефоном ТМ «НТС One X Black», вартістю 1800 грн., з сім - карткою мобільного оператора «Лайф», із грошовими коштами на рахунку в сумі 10 грн.
08.02.2014 ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч. 1 ст. 187 КК України.
18.02.2014 постановою слідчого ОСОБА_4 оголошений у розшук, досудове розслідування зупинене.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
21.12.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У вищевказаній ухвалі зазначено, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.
Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні,фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотанняслідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013220490005486 від 18.10.2013р. прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1