Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/2588/21
23.06.2021 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , оператор ПП «Стік»,
за ознаками ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Виноградівського районного суду із Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 089720 від 15.05.2021 року, складений за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП відносно громадянина України ОСОБА_2 , згідно якого 15.05.2021 року о 06:30 год. ОСОБА_1 в м. Виноградів по вул. Комунальна, керував автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження мед. освідчення в лікарні відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення про те, що винуватим себе у скоєнні адміністративного правопорушення він не визнає, пояснив, що він не вживав наркотичні засоби, працівники поліції запропонували йому відмовитися від проходження медичного освідчення. Також додав, що йому ніхто не роз'яснював його права та обов'язки, зокрема, право на правову допомогу.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід повернути до Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного доопрацювання з наступних підстав.
Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам частини першої статті 256 КУпАП, а саме:
1) неповністю вказано адресу місця складання протоколу;
2) неповністю вказано адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків (не зазначено район, область);
3) неповністю вказано адресу місця вчинення адміністративного правопорушення.
Вказані обставини унеможливлюють об'єктивний та справедливий розгляд справи згідно КУпАП, тому вказаний протокол слід направити до Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - направити до Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного доопрацювання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Рішко