Ухвала від 23.06.2021 по справі 910/383/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/383/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінджек" (03039, м. Київ, пров.Червонармійський, 14) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житлово-будівельний кооператив "Автомат-1" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 63), третя особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житлово-будівельний кооператив "Квазар-4" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 65) про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінджек" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Київської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01 червня 2021 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінджек" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі № 910/383/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

15.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/383/20.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №910/383/20 між суддями, справу передано на розгляд судді Васильченко Т.В., що відображено у витязі з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Приписами пункту 5 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та виходячи з основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, підстави для визнання даної справи малозначною відсутні, відтак суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/383/20 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.07.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу строк - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та третьої особи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

13. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Попередній документ
97852737
Наступний документ
97852739
Інформація про рішення:
№ рішення: 97852738
№ справи: 910/383/20
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 29.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.02.2021)
Дата надходження: 10.01.2020
Предмет позову: про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
08.02.2026 14:39 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 14:39 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 14:39 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 14:39 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 14:39 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 14:39 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2026 14:39 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
10.03.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
02.04.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
14.07.2020 12:15 Господарський суд міста Києва
28.07.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 16:20 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 16:40 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 16:40 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 10:00 Касаційний господарський суд
01.06.2021 10:10 Касаційний господарський суд
07.09.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
01.10.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
22.10.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
29.10.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
01.02.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
3-я особа:
Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська державна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Житлово-будівельний кооператив "Автомат-1"
Житлово-будівельний кооператив "Квазар-4"
відповідач (боржник):
Київська міська рада
заявник:
Горобець Віталій Олександрович
ЖБК "Автомат-1"
Житлово-будівельний кооператив "Квазар-4"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНДЖЕК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНДЖЕК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ФІНДЖЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНДЖЕК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНДЖЕК"
позивач (заявник):
ТОВ "ФІНДЖЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНДЖЕК"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я