Ухвала від 23.06.2021 по справі 910/8043/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/8043/21

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженеріс" (61111, м. Харків, вул. Познанська, буд. 2)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

про визнання частково недійсним рішення №178-р від 30.03.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженеріс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пункти 1, 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №178-р від 30.03.2021, в частині що стосується товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/8043/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженеріс" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 26.05.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.07.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

4. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

5. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Повноваження представників належить оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

8. Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
97852651
Наступний документ
97852653
Інформація про рішення:
№ рішення: 97852652
№ справи: 910/8043/21
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2022)
Дата надходження: 13.12.2022
Предмет позову: визнання частково недійсним рішення №178-р від 30.03.2021
Розклад засідань:
21.07.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 13:50 Господарський суд міста Києва
06.10.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 14:45 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
КОРОТУН О М
МАЛЬЧЕНКО А О
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник:
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсол Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брена"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелоні"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міранж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРАНЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Некс 2010"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
ЧОРНОГУЗ М Г