ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.06.2021Справа № 910/5507/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Будконтракт" від 16 червня 2021 року про зміну предмета позову в справі № 910/5507/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Будконтракт" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" про визнання неправомірними та скасування рішень,
У квітні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Будконтракт" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни (далі - Нотаріус) та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (далі - Товариство) про визнання неправомірними та скасування рішень Нотаріуса про державну реєстрацію прав та обтяжень від 23 квітня 2020 року, індексні номери: 52049307, 52049292, про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до інформації про державну реєстрацію іпотек змін, зазначивши у відповідному розділі іпотекодержателем Товариство, відносно іпотеки від 26 жовтня 2010 року, реєстраційний номер: 9453141, встановленої стосовно земельної ділянки, площею 0,7415 га, кадастровий номер: 3223186800:07:005:0033 та земельної ділянки, площею 3,0000 га, кадастровий номер: 3223186800:07:005:0049, розташованих за адресою: Київська область, Обухівський район, територія Підгірцевської сільської ради.
Ухвалою суду міста Києва від 17 червня 2021 року позов Підприємства залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
22 червня 2021 року засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява Підприємства від 16 червня 2021 року про зміну предмета позову.
Розглянувши заяву Підприємства про зміну предмета позову, суд дійшов висновку про її повернення на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
При цьому, за приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
У той же час судом встановлено, що в порушення положень частини 2 статті 170 ГПК України подану Підприємством заяву про зміну предмета позову від 16 червня 2021 року не підписано уповноваженою на це особою.
Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У зв'язку з викладеним, вказану заяву Підприємства слід повернути останньому без розгляду.
Враховуючи те, що заява Підприємства про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.
Крім того, суд звертає увагу на те, що аналогічна за змістом заява Підприємства про зміну предмета позову від 16 червня 2021 року, яка надійшла до суду 17 червня 2021 року через електронну пошту, була вирішена в підготовчому засіданні 17 червня 2021 року, про що було постановлено відповідну протокольну ухвалу.
Керуючись статтями 46, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Будконтракт" від 16 червня 2021 року про зміну предмета позову в справі № 910/5507/21 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 23 червня 2021 року.
Суддя Є.В. Павленко