Ухвала від 22.06.2021 по справі 910/8797/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.06.2021Справа № 910/8797/21

Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" вул. Новокостянтинівська, буд. 20, Київ, 04080

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" вул. Кирилівська, 85, Київ, 04080

про стягнення 29238825,48 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 29238825,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 19.12.2018.

Ухвалою суду від 10.06.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.06.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 10.06.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення було прийняте відповідачем з порушенням положень статуту та закону за відсутності кворуму на прийняття відповідного рішення, без участі представника позивача.

У абз. 2 частини 3 ст. 12 ГПК України вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет позову у розглядуваній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 910/8797/21 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 165, 168 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 19.07.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

4. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко

Попередній документ
97852463
Наступний документ
97852465
Інформація про рішення:
№ рішення: 97852464
№ справи: 910/8797/21
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.06.2025)
Дата надходження: 01.06.2021
Предмет позову: про стягнення 29 844 256,08 грн.
Розклад засідань:
19.07.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
02.09.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
30.09.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
18.10.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
27.04.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
13.07.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
17.08.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
12.08.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
22.08.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
05.09.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
24.10.2024 16:15 Господарський суд міста Києва
05.11.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2025 15:45 Господарський суд міста Києва
01.05.2025 15:40 Господарський суд міста Києва
03.07.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СУЛІМ В В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СУЛІМ В В
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
державний виконавець:
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
за участю:
ВДВС Подільського РУЮ міста Києва
ГУМЕНЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харків
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва"
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва"
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (КРРТ)
Національний банк України
Подільський ВДВС
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Подільський районний ВДВС ГТУ юстиції у м. Києві
Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Подільський районний відділ державної виконавчої службиі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СИСТЕМА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУД КОМПАНІ"
За участю:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харків
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електричні мережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Харківська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
Харківська митниця
Заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
заявник касаційної інстанції:
Державна митна служба України в особі Харківської митниці
Харківська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Харківська митниця
позивач (заявник):
ПАТ "ДТЕК Київські електромережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електричні мережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
представник заявника:
Валентинова Олена Миколаївна
Красникова Олена Віталіївна
Кушнаренко Людмила Валентинівна
Рудюк Юлія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
МАМАЛУЙ О О
СТАНІК С Р