Ухвала від 22.06.2021 по справі 910/9945/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2021 м. КиївСправа № 910/9945/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: державного підприємства "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС "ІМПУЛЬС";

до: фізичної особи-підприємця ЛЄБЄДЄВОЇ СВІТЛАНИ БОРИСІВНИ;

про: стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС "ІМПУЛЬС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ЛЄБЄДЄВОЇ СВІТЛАНИ БОРИСІВНИ про стягнення грошових коштів.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення ціни позову, оскільки

- в описовій частині позову заявник зазначає про розмір основної заборгованості за договором оренди від 27.04.2017 № 03/05-17 в сумі 760,95 грн., при цьому в прохальній частині позову 760,54 грн. (228,28 грн. + 532,26 грн.).

Також заявлена до стягнення сума пені в розмірі 11.050,27 грн. розрахована заявником на підставі акту звіряння взаємних розрахунків, відповідно до якого сума пені за вказані періоди є більшою, ніж заявлена до стягнення.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із розгорнутим розрахунком заявлених до стягнення суми основної заборгованості та пені за договором оренди від 27.04.2017 № 03/05-17.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац

Попередній документ
97852442
Наступний документ
97852444
Інформація про рішення:
№ рішення: 97852443
№ справи: 910/9945/21
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2021)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
16.12.2025 07:10 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 07:10 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 07:10 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 07:10 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 07:10 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 07:10 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 07:10 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 07:10 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 07:10 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Лебедєва Світлана Борисівна
Фізична особа – підприємець Лєбєдєва Світлана Борисівна
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС»
Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС»
Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС»
позивач (заявник):
Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС»
Державне підприємство «Науково-технічний комплекс «ІМПУЛЬС»
представник апелянта:
Спиридонов Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
ПОПІКОВА О В
СУЛІМ В В